Постановление по делу № 5-971/2023 от 04.12.2023

Решение по административному делу

№ 5-971/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003555-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 сентября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 24 сентября 2023 года в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

ФИО2 на судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако врач-нарколог сделал запись в акте медицинского освидетельствования, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании по устному ходатайству ФИО1. к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущена ФИО3, которая просила производство по делу прекратить, пояснила суду, что доказательств факта совершения административного правонарушения ФИО2 в материалах дела не имеется. ФИО2 добросовестно согласился пройти медосвидетельствование, в его поведении не было признаков состояния алкогольного опьянения. Копии протоколов и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не были вручены ФИО2 В судебное заседание был приглашен врач-нарколог, который не явился, по телефону сообщил, что находится на больничном.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года видно, что ФИО2 24 сентября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 24 сентября 2023 года в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 24 сентября 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 освидетельствование на приборе алкотектора в присутствии понятых прошел, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «0,748 мг/л», расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2023 года 02 АН <НОМЕР> ФИО2. пройти медицинское освидетельствование согласился, собственноручно указал «согласен». Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24 сентября 2023 следует, что ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявил врачу. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из просмотренной и исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что ФИО2 на предложения врача нарколога ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения говорит, что не отказывается его пройти, однако бездействует; на многократные предложения пройти медицинское освидетельствование - также бездействует, выражая нежелание, в присутствии врача-нарколога и медицинской сестры демонстративно на протяжении почти 40 минут разговаривает по телефону и не предпринимает никаких действий для прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах, высказанные ФИО2. устные словесные утверждения: "Я не отказываюсь, сейчас пройду» не могут признаваться согласием о прохождении медицинского освидетельствования.

Довод представителя <ФИО4> Ю.И, о том, что ФИО2 не были выданы копии протоколов, судом признаются несостоятельными, направленными на искажение фактических обстоятельств дела в выгодном для последнего свете, являются голословными, не имеющими объективного подтверждения и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, расцениваются судом как позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Приведенные доводы представителя опровергаются исследованными письменными доказательствами, видеоматериалом и не могут повлечь прекращение производства по делу, поскольку не влияют на вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалификацию его действий. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Водитель ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810302230010149355. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы черезмирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова

№ 5-971/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003555-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

04 декабря 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. УфыРеспублики Башкортостан Габдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова