Дело № 1-41 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Михайловское 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Заволокине А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 13 часов 34 минут 15 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в усадьбе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 6 кв. 2 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, между ФИО4, который находился в состоянии опьянения и <ФИО3>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, в период с 13 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 13 часов 34 минут 15 июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии опьянения в усадьбе дома, расположенного адресу: ул. <АДРЕС>, 6 кв. 2 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес не менее трех ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>

В результате преступных действий ФИО4, согласно заключению эксперта №1521 от 27.07.23 г., у <ФИО3>, <ДАТА>., 17.07.2023г обнаружена закрытая тупая травма лицевого отдела головы, в виде перелома носовой перегородки в костной части (заключение врача - рентгенолога из КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по рентгенограммам придаточных пазух носа №2988-89 от 17.07.2023г на её имя), гематомы в области левого глаза (без указания точной локализации и размеров), которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, за 1-3 суток до момента осмотра врачом 17.07.23г., что подтверждается цветом гематомы (синюшно-фиолетовый), указанный в медицинском документе, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, т.к. для консолидации перелома требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г №194н).

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3>, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему она не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя возражавшего об удовлетворении заявления, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим, судом не принимаются во внимание, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, не будет противоречить целям назначения наказания, а также не противоречит принципам справедливости и гуманизма, установленным УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию только с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: