Решение по административному делу

2025-07-04 08:08:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:08:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 71MS0044-01-2025-000203-63

11 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сенотова В.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области, рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-58/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 января 2025 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 2 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> Узловского района Тульской области (в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершая маневр обгона транспортного средства, при завершении маневра допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом 71 ВЕ №302194 об административном правонарушении от 25 января 2025 года. - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 2 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> Узловского района Тульской области. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком, последовательны, логичны, непротиворечивы.

При составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 были соблюдены. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, события административного правонарушения отсутствуют. Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние, сопровождающееся полным признанием вины, о чем ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении при его составлении, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о личности лица, его позицию по делу, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции ч 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать целям его назначения.

Оснований для применения ст. ст.2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); ИНН:<***>; КПП: 710701001; р/с <***>; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; КБК 18811601123010000140; БИК 017003983; ОКТМО: 70701000; УИН 18810471250030000714, предъявив незамедлительно после оплаты соответствующую квитанцию в судебный участок №43 Узловского судебного района Тульской области, предъявив незамедлительно после оплаты соответствующую квитанцию в судебный участок №44 Узловского судебного района Тульской области. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г. Сенотова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>