Дело №05-0479/418/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы Кузьмин И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, 02.12.2023 года в 05 час. 47 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигался по в г. Москве по Кудринской площади, д. 46/54 с. 1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача нарколога, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1. КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из представленных материалов, 02.12.2023 года в 05 час. 47 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигался по в г. Москве по Кудринской площади, д. 46/54 с. 1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача нарколога, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется отметка.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2023 года, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.12.2023 года, составленным с участием понятых, из которого следует, что основаниями к направлению на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; письменными объяснениями понятых; рапортом должностного лица 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; иными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ххх, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что ранее, до остановки 02.12.2023 г., с ФИО1 он знаком не был, неприязненного отношения к нему не испытывал и не испытывает, оснований для оговора не имеет, и пояснил, что в полном объеме подтверждает все сведения, изложенные в материалах дела и составленных процессуальных документах, и сообщил суду, что при составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77 ВА № 0273076 от 02.12.2023 в графе – фамилия, после заполнении фамилии – ФИО1, начал писать его имя, и написал букву «Д»., увидел что ошибся и далее написал имя ФИО1, уже в нужной графе, а вышеуказанную букву «Д» в графе фамилия зачеркнул и сделал там отметку – исправленному верить, 06.12.2023 г., о чем извещал ФИО1 Также инспектор пояснил, что более никаких исправлений в материалы дела не вносил, вышеуказанные действия являлись технической ошибкой, ни каким образом не влияющими на суть правонарушения и не затрагивающие права привлекаемого на защиту.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено, права ФИО1 на защиту не нарушены.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и назначает последнему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6СБ), л/сч. № 04731440640, Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, расчетный счет – <***>, БИК – 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45380000, УИН 18810477235060017161.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: г. Москва, Пресненский Вал, д. 16, стр. 2 или по e-mail: mirsud418@ums-mos.ru.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания либо в орган по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 418 Пресненского района г. Москвы.
Мировой судья И.В. Кузьмин