Решение по административному делу
Копия
Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2025-001818-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 июня 2025 года
село Пестравка
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, работающей в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» в должности помощника врача эпидемиолога, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 18 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, ул. <АДРЕС>, д. 3, начала выражаться в адрес соседки <ФИО3> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизил ее честь и достоинство, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривая обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что в ходе конфликта, <ФИО3> ее ударила, возможно, она и сказала в ее адрес неприличную фразу. Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и дал пояснения, аналогичные, изложенным в указанном постановлении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами(ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Как указано в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>), субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Как установлено мировым судьей, <ДАТА3>, примерно в 18 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, ул. <АДРЕС>, д. 3, начала выражаться в адрес соседки <ФИО3> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизил ее честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г..; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>.; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>.; протоколом опроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, рапортом должностного лица от <ДАТА3> Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание <ФИО2> своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При определении размера и вида административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по мнению судьи, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст.5.61, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО7> Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев