Решение по административному делу

Дело № 5-348/2023

УИД 32MS0035-01-2023-002520-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 года г. Карачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО1, расположенного по адресу: 242500, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ДАТА4> около 15 час. 20 мин. водитель ФИО2 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии таких данных и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 В письменных возражениях ФИО2 выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что двигался для регистрации транспортного средства, в связи с чем, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного <ДАТА7> в г. <АДРЕС>, ФИО2 приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска.

Вместе с тем, как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от <ДАТА8>, по имеющимся сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА9> регистрации на территории РФ не имело.

Из карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что <ДАТА9> указанное транспортное средство поставлено на государственный учет со статусом «новое, изготовленное в РФ» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Его владельцем является ФИО2

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 нарушена обязанность по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий ФИО2 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1