Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-225/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2025 годаг.Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 21.07.1988 годарождения, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
установил:
22.03.2025 в 04.45 часов на <АДРЕС> в г.Перми водитель ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 05.23 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 286232 от 22.03.2025, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 291422 от 22.03.2025, согласно которому 22.03.2025 в г.Перми на <АДРЕС> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 236283, согласно которого 22.03.2025 с применением технического средства Драгер Алкотест 6810 заводской номер ARBJ 0079 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - «1,03 мг/л», где в соответствующей графе ФИО2 указал «не согласен»;
- чеком технического средства Драгер Алкотест 6810 заводской номер ARBJ 0079 от 22.03.2025, где указан результат анализа выдыхаемого ФИО2 воздуха - «1, 03 мг/л»; - протоколом 59ПМ № 0183604 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2025, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило несогласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 260186, согласно которому 22.03.2025 было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением? из которой следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> выдано ФИО2.<ДАТА>; - сведениями о совершенных ФИО2 ранее административных правонарушениях;
- справкой инспектора полка ДПС Госавтоинспекции <ФИО1> о наличии у ФИО2 водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА>;
- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, примененной при осуществлении обеспечительных мер производства по делу, на которой зафиксировано мнение ФИО2 относительно результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, процедура составления процессуальных документов, управление ФИО2 транспортным средством.
Сомневаться в достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами не установлено. В соответствии с п. 2.3.2. «Правил дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и выполнение данной обязанности не постановлено в зависимость от мнения или желания водителя.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми, выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с законом. Сомнений в том, что требование должностного лица было законным, у судьи не имеется, поскольку в протоколе указаны признаки, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, освобождающих от выполнения законного требования должностного лица, у водителя ФИО2 не имелось. В действиях ФИО2,вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает полные данные о личности ФИО2,обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, данное правонарушение имеет большую опасность для окружающих, поскольку водитель, не соблюдая ПДД, не выполняя требования сотрудников полиции, подвергает угрозе жизнь и здоровье других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию г. Перми по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800007729 по протоколу 59 БГ № 286232 от 22.03.2025.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми /<...>, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова