Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-6042025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 ноября 2025 года г. Воткинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С., рассмотрев на стадии подготовки административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

19.11.2025 года на судебный участок № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении №17-10/062434-167 от 30.10.2025 года в отношении генерального директора ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, является наличие события правонарушения и, соответственно, место такового. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что основанием для привлечения к административной ответственности генерального директора ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ послужило непредоставление в установленный срок (не позднее <ДАТА6>) пояснений на требование <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения и адресом регистрации юридического лица ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> является адрес: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.

Местом исполнения ФИО2 своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Место нахождения ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не входит в состав границ судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Таким образом, мировой судья, установив, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, неподведомственно, считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении №17-10/062434-167 от 30.10.2025 года в отношении генерального директора ООО Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а также другие материалы административного дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики.

Мировой судья Э.С. <АДРЕС>