Дело № 5-631/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: По результатам контрольной закупки установлено, что: 20 мая 2025 года в 13 часов 05 минут сотрудниками УФНС России по Тверской области проведена контрольная закупка в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осуществлении торговой операции, а именно при продаже аромадиффузора для автомобиля по цене 390рублей (произведен расчет безналичным способом - перевод денежных средств по номеру телефона), контрольно-кассовая техника модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не применялась. Выявлено нарушение требований пункта 1 и 2 статьи 1.2, статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно­кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении безналичных расчетов. В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать контролируемому лицу после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Управлением вынесено Предписание от 20.05.2025 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и направлено ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным письмом от 21.05.2025 №31-22/23078. Факт отправки вышеуказанного уведомления подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании Предписания от 20.05.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения, а именно: применять контрольно-кассовую технику при осуществлении всех наличных и безналичных расчетов в соответствии с Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа, сформировать чек коррекции от 20.05.2025г. на сумму 390 рублей 00 копеек. Срок исполнения вышеуказанного предписания до 20.06.2025 включительно. Следовательно, ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна была выполнить предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в срок не позднее 20.06.2025. Однако ответ на предписание от 20.05.2025г. с приложением чека коррекции на сумму 390 рублей 00 копеек от ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Управление не поступал. Следовательно, ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени предписание не исполнила, письменного ходатайства о продлении срока исполнения в адрес Управления не поступало. Тем самым, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки судье не сообщил, возражений и ходатайств не представила, правом воспользоваться помощью защитника не воспользовалась. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата постановка на учет физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - 26.10.2018г.) осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), посредством розничной торговли женской одеждой, сумками и прочими товарами (ОКВЭД - 47.71.1 «Торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах»). Для осуществлении предпринимательской деятельности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована контрольно-кассовая техника (далее - ККТ) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 у Управления возникли основания для проведения контрольных (надзорных) мероприятий в связи с установленными в ходе проведения выездного обследования сведениями об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Согласно пункту 27 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) № 272 от 28.02.2022 и в соответствии с частью 7 статьи 75 и с учетом части 12 статьи 66 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 сотрудниками Управления произведена контрольная закупка (учетный номер КНМ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и составлены Акт контрольной закупки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2025 и протокол осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2025 (контрольное (надзорное) действие в ходе контрольной закупки). Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025, в котором изложено описание события правонарушения так, как оно изложено выше;

- заданием на проведение контрольного мероприятия от 16.04.2025; - протоколом выездного обследования от 20.05.2025; - протоколом осмотра от 20.05.2025; - актом контрольной закупки от 20.05.2025; - предписанием от 20.05.2025;

- выпиской из ЕГРИП от 18.08.2025 и иными материалами дела Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Установлено, что ФИО1 указанные в предписании нарушения в установленный предписанием срок не устранила. В ходе рассмотрения дела судье не представлены надлежащие доказательства относительно несогласия с существом административного правонарушения и незаконности выданного предписания. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При рассмотрении дела данной категории подлежит установлению: законность действий органов и должностных лиц по выдаче предписания; факт выдачи предписания должностными лицами; определенность даты исполнения предписания; доведение предписания до сведения субъекта, у которого проводилась проверка; требования об устранении нарушений действующего законодательства, в том числе специальных норм и правил, которые являются предметом контроля и надзора.

В судебном заседании достоверно установлено, что должностным лицом законно и обоснованно выдано предписание ФИО1

Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания должностному лицу судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство - привлечение к административной ответственности впервые и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, БИК 012809106, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь Банка России, ОКТМО 28701000, КБК 33511601193010005140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, изготовленного в окончательной форме.

Мировой судья подпись В.В. Кашулин

Копия верна Мировой судья В.В. Кашулин