Решение по уголовному делу

Дело № 79/1-29/2023 (12301330001000118) 43MS0066-01-2023-003422-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров 07 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,защитника - адвоката Шабановой Т.Г., подсудимого *****потерпевшего *****при секретаре Батмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению *****в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** В.Ф. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.02.2023г. в период времени с 06 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. *** В.Ф., находившийся на лестничной клетке седьмого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: *****воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью тайно путем свободного доступа взял с обувной полки аккумулятор «6ст-77 (Зверь+Са/Са) оп», принадлежащий *****., стоимостью 4500 рублей, и, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий ***а В.Ф. *****был причинен имущественный вред в сумме 4500 рублей. В судебном заседании потерпевшей *****заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ***а В.Ф. за примирением сторон в связи с полным возмещением ***ым В.Ф. вреда, причиненного преступлением, рассмотрев которое, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что *** В.Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании. Вышеуказанные действия подсудимого, по мнению суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. ***у В.Ф. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый *** В.Ф. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Позиция подсудимого полностью поддержана его защитником. Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, полагая, что дело должно быть рассмотрено по существу. Однако, суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив диск с видеозаписями при деле. Гражданский иск *****., признанный и полностью возмещенный ***ым В.Ф., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для сохранения подсудимому меры пресечения суд не находит. В целях осуществления защиты подсудимого в уголовном деле в ходе предварительного расследования и в суде по назначению дознавателя и суда участвовали адвокаты Геворкян В.А., Фетисов И.В., Шабанова Т.Г. которым за счет средств федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в общей сумме 16803 рубля 80 копеек. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, поскольку их выплата может существенно отразиться на материальном положении двоих малолетних детей подсудимого, находящихся у него на иждивении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего *****. Прекратить уголовное дело в отношении ***а *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ***у В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить при деле. Гражданский иск *****удовлетворить. Взыскать с ***а ***** в пользу *****4500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Постановление в части взыскания суммы материального ущерба принудительному исполнению не подлежит в связи с полным добровольным возмещением подсудимым. Освободить ***а В.Ф. от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М. Загайнова