Решение по административному делу

УИД 66MS0029-01-2025-000977-19 Дело № 5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 чт. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставил в срок до 20.05.2024 налоговому органу документы (сведения) по требованию <НОМЕР> от 16.05.2024, истребованные в соответствии со ст.93.1 НК РФ по поручению ИФНС по г. Сургуту <НОМЕР> от 15.05.2024, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Согласно пункту 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. В п. 3 указанной статьи установлено, что налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку. Согласно п. 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, во исполнение поручения ИФНС по г. Сургуту <НОМЕР> от 15.05.2024 ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга направила в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование <НОМЕР> от 16.05.2024 о предоставлении документов (информации) в связи с проведением мероприятий налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором на основании ст. 93.1 НК РФ юридическому было предложено в течение 5 рабочих дней со дня получения требования представить перечисленные в нем документы. Указанное требование Инспекции было получено юридическим лицом 27.05.2024. Документы по требованию в Инспекцию не предоставлены, с заявлением о продлении сроков предоставления документов юридическое лицо не обращалось. Полномочия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение данного административного правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.03.2025; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - требование об истребовании документов <НОМЕР> от 16.05.2024; - поручением <НОМЕР> от 15.05.2024; - квитанцией о приеме электронного документа. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, принимает во внимание имущественное и финансовое положение лица и считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. Согласно части 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, впервые (доказательств иного в материалах дела не имеется), данным нарушением не причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует. С учетом конкретных обстоятельств суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Гребенкина