Дело № 5-423/2023 УИН 11MS0012-01-2023-006471-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми 13 октября 2023 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ген. директора ООО «Капитал», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

ФИО1 совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь ген. директором ООО «Капитал», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, в нарушение п.1 ст.346.23 НК РФ не представила в установленный законом срок - не позднее <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2022 год.

В судебном заседании ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, не ходатайствовала об отложении слушания дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.346.23 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ признается календарный год. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего, представленными расчетами и иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Таким образом, факт совершения ген. директором ФИО1, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ее виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнения не вызывает. При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Мировой судья считает, что у должностного лица имелась возможность для исполнения требований налогового законодательства, но не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Между тем, применение ст.2.9 КоАП является правом, а не обязанностью судьи. Исходя из характера совершенного административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере налогового законодательства и создает угрозу порядку осуществления налогового контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности, его семейное и имущественное положение,

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Самохина