Решение по административному делу
Дело №5-552/2023 УИД 32 MS0061-01-2023-002954-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении
11 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области из Московской административной дорожной инспекции на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции <ФИО1>,<ДАТА4> в 00 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> 5 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА8>, ФИО2, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА9> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Данных, свидетельствующих о проживании ФИО2 не по месту регистрации (<АДРЕС>), не имеется. Место регистрации ФИО2, являющееся местом совершения вменяемого ему в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> края», отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районаг. <АДРЕС>. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Поскольку рассматриваемое дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области, оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Передать дело № 5-552/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого он составлен.
Мировой судья Бакаев В.Н.