ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «ЖилСтройКом»

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-8,

установил:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «ЖилСтройКом» <ФИО2>.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в адрес директора ООО «ЖилСтройКом» <ФИО2> направлен запрос от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении сведений по доводам обращения жильцов дома <НОМЕР> по Театральному проезду по вопросу нарушения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Данный запрос поступил в ООО «ЖилСтройКом» <ДАТА4> на адрес электронной почты gilstroykom@mail.ru. Информация, запрашиваемая в письме (исх.от <ДАТА4> <НОМЕР>) была представлена в прокуратуру с нарушением срока <ДАТА5> путем направления на адрес электронной почты prok_mizonov.а.v.@ mail.ru. В соответствии с Решением единственного участника ООО «ЖилСтройКом» <НОМЕР> б/н от <ДАТА6>, <ФИО3>назначен на должность директора ООО «ЖилСтройКом». Согласно п. 8.10 Устава ООО «ЖилСтройКом» директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью общества. При этом, он совершает любые действия необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления обществом.

Должностное лицо директор ООО «ЖилСтройКом» привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений, <ДАТА7> получил судебную повестку, таким образом, <ФИО2> надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу о б административном правонарушении по доверенности <ФИО5> просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии, предоставила письменные пояснения, в котором просила применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе прочего, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА9> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

На основании абзаца третьего части 1 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что прокурор при осуществлении надзора в соответствии с Законом о прокуратуре имеет право принимать решения, являющиеся обязательными для лиц, которым они адресованы, и их исполнение не может быть поставлено в зависимость от усмотрения данных лиц.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в адрес директора ООО «ЖилСтройКом» <ФИО2> направлен запрос от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении сведений по доводам обращения жильцов дома <НОМЕР> по Театральному проезду по вопросу нарушения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства (в срок не позднее <ДАТА10>). Данный запрос поступил в ООО «ЖилСтройКом» <ДАТА4> на адрес электронной почты gilstroykom@mail.ru. Информация, запрашиваемая в письме (исх.от <ДАТА4> <НОМЕР>) была представлена в прокуратуру с нарушением срока <ДАТА5> путем направления на адрес электронной почты prok_mizonov.а.v.@ mail.ru. В соответствии с Решением единственного участника ООО «ЖилСтройКом» <НОМЕР> б/н от <ДАТА6>, <ФИО2> назначен на должность директора ООО «ЖилСтройКом». Согласно п. 8.10 Устава ООО «ЖилСтройКом» директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью общества. При этом, он совершает любые действия необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления обществом.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается также материалами дела: - постановлением от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «ЖиСтройКом» <ФИО2>

- объяснением <ФИО2> от 03.11.2023;

- запросом прокуратуры <НОМЕР> от <ДАТА4> - ответом <ФИО2> - решением единственного участника ООО «ЖилСтройКом» <НОМЕР> б/н от <ДАТА6> - уставом ООО «ЖилСтройКом» и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оснований для сомнения в объективности исследованных доказательств вины <ФИО2> не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО2> при производстве по делу не допущено.

Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения у суда нет.

Мировой судья полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, процедура привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у <ФИО2> имелась возможность для соблюдения требований прокурора, за нарушение которых статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировой судья считает квалификацию действий <ФИО2> по ст. 17.7 КоАП РФ верной, а его вину в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме.

Вопреки доводам защитника должностного лица, изложенных письменно, признаков малозначительности совершенного административного правонарушения мировым судьей также не выявлено, поскольку административное правонарушение, совершенное <ФИО2> относится к административным правонарушениям посягающим на институты государственной власти, оно не может быть отнесено к малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренным санкцией ст. 17.7 КоАП РФ,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - директора ООО «ЖилСтройКом» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /две тысячи/ рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Служба мировых судей <АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А, фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, расчетный счет <***>, номер казначейского счета 03100643000000014200, БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК 71511601173010007140, идентификатор плательщика 1010000000003605111948, УИН: 0319929300000000001507756.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

УИД 63МS0038-01-2023-004837-33 Подлинник подшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>