Дело № 1-33/2023-82 УИД 23МS0082-01-2023-004982-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Новороссийск 23 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края
при секретаре Гисиновой П.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Панин А.Н.1
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Панин А.Н.2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевшей Панин А.Н.3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению
ФИО2 Панин А.Н.4, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Панин А.Н.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО2 Панин А.Н.4 в период времени с 22 часов 00 мин. 13 августа 2023 г. до 04 часов 35 мин. 14.08.2023 г., находясь в помещении <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, взял со стола в комнате квартиры мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Панин А.Н.5, который положил в карман надетых на нём брюк. После чего, продолжая своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 14 августа 2023 года примерно в 04 часа 35 мин., с вышеуказанным похищенным телефоном вышел из помещения квартиры и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Панин А.Н.6 причинён имущественный ущерб на сумму 4000 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшей Панин А.Н.6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый возместил ущерб, причинённый преступлением, принёс свои извинения. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, поэтому просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Панин А.Н.2 не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого по заявленным основаниям в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. При этом, также предоставив письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преуспеяния признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Новороссийска Панин А.Н.1 не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, указав, что для этого соблюдены все условия, преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, где последний полностью загладил причинённый преступлением вред, который является для потерпевшей достаточным.
Выслушав мнение участников уголовного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества впервые. Вменяемое ему преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью загладил перед потерпевшей причинённый преступлением вред, принёс ей свои извинения, также суду предоставлена расписка потерпевшей Панин А.Н.6 о возмещении морального вреда в размере 15000 рублей. Никаких материального и морального характера она к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлялся, в связи с чем, Панин А.Н.6 не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая все доводы сторон, а также тот факт, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, возместил, причинённый ущерб потерпевшей, принёс свои извинения, а также мнение потерпевшей Панин А.Н.6, просившей о прекращении уголовного дела за примирением, а также тот факт, что примирение между сторонами достигнуто добровольно, без оказания какого-либо давления на потерпевшую, при таких данных суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела по заявленным основаниям и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, а также ходатайство подсудимого ФИО2 Панин А.Н.4 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 Панин А.Н.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 82 г. Новороссийска Краснодарского края.
Мировой судья В.Д. Абштырь