Дело № 5-613/2025 50MS0252-01-2025-003276-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г.Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В., при секретаре Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 года в 21 час 20 минут водитель ФИО1 В.1, управляя автомобилем Дэу Нексиа, грз. <НОМЕР>, в районе д.7 корп. 2 по переулку Приокский г. Ступино Московской области, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). В соответствии с требованиями дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения №1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.09.2025 года в 21 час 20 минут водитель ФИО1 В.1, управляя автомобилем Дэу Нексиа, грз. <НОМЕР>, в районе д.7 корп. 2 по переулку Приокский г. Ступино Московской областидвигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 В.1 ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола получил на руки. В протоколе ФИО1 В.1 указал о своем несогласии с правонарушением.

Вина ФИО1 В.1 также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена дорожная обстановка, дорожные знаки, разметка направление движения транспортного средства под управлением ФИО1 В.1 В схеме последний собственноручно указал о согласии с указанными в ней сведениями. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается также и иными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании. Данные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ФИО1 В.1 в содеянном полно и объективно доказанной, поскольку он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение Правил дорожного движения. Данные факты подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнений у суда. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 В.1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 В.1, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Смягчающих наказание обстоятельств по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего правонарушению, ФИО1 В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по г.о.Ступино) банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 504501001; кор/сч: 40102810845370000004; БИК 004525987; ОКТМО 46776000; номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН: 18810450253710001001). Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Лазыкин