5-774/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Жердевка Тамбовской области 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2>; женатого, не работающего; проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.07.2023 в 22 часа 30 минут ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 330132» <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, показал, что на момент составления в отношении него протокола не являлся водителем транспортного средства, за рулём не находился, транспортным средством не управлял, сотрудники полиции этого не видели и составили протокол неверно. В указанный день он ехал на своём автомобиле, увидел знакомых, оставил машину и стал распивать с ними спиртное на территории колледжа. Видел дежуривший наряд ДПС. После этого знакомые пошли в магазин, он пошёл за ними, но сначала пошёл закрыть автомобиль, оставленный у дороги. Когда подошёл к забору, сотрудники полиции начали его преследовать. Он решил спрятаться, лёг на землю в кустах, и притворился спящим. Сотрудники полиции подошли к нему, стали билль его ногами в область ягодиц, пытаясь поднять его таким образом. Затем его повели к машине и начали составлять протокол, при этом отпускали в магазин за пивом, а документы на машину взяли из салона без разрешения. Он полагал, что сотрудники полиции составляют протокол о том, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения. Протокол был составлен неразборчиво, он доверился сотрудникам полиции и подписал его. На следующий день супруга прочитала, что именно на самом деле написано в протоколе. У сотрудников полиции к нему предвзятое отношение. Они часто останавливают его без повода, придираются к нему. Вина ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Допрошенные в судебном заседании ИДПС ОГИБДД по Жердевскомурайону <ФИО1> и <ФИО2>, чьи показания аналогичны, показали, что во время патрулирования 06.07.2023 несли дежурство на ул. Интернациональной у техникума сахарной промышленности. В их сторону двигался автомобиль «Газель», однако, завидев их, водитель остановил машину, покинул салон, выпав из кабины, и скрылся за забором техникума. Было темно, они искали водителя с фонарями. Проходящий мимо парень указал им, что в траве лежит мужчина. Это был ФИО7 Они знали, что автомобиль принадлежит ему. Подняв ФИО7, они подвели его к автомобилю. Поскольку у ФИО7 имелись явные признаки опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено проследовать для этих целей в медицинское учреждение, от чего он также отказался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, чьи показания аналогичны, показали, что по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве процессуальных действиях в отношении водителя ФИО7. В их присутствии ФИО7 сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, от чего он отказался, после чего было предложено проследовать для этих целей в медицинское учреждение, от чего он также отказался. ФИО8 дополнительно показал, что является курьером, проезжал в том районе на автомобиле и застал момент, когда ФИО7, управляя автомобилем, завидев сотрудников полиции, бросил машину и пытался скрыться. Сотрудники полиции стали его преследовать. На обратном пути он был остановлен инспекторами ДПС, которые попросили его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО7. Приведенные показания достоверны, согласуются между собой, не содержат значительных противоречий, а изложенные свидетелями сведения позволяют установить факты, имеющие значение для рассмотрения дела по существу; признаются судом допустимыми доказательствами. Кроме того, вина ФИО7 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2023 (л.д. 2), протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства от 06.07.2023 (л.д. 3, 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.07.2023 (л.д. 4); рапортом от 06.07.2023 (л.д. 6). Из представленных документов следует, что 06.07.2023 ФИО7 управлял автомобилем с признаками опьянения - запахом алкоголяизо рта, что явилось основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на месте, он был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования в медучреждение, однако не выполнил данное законное требование должностного лица, о чём составлен соответствующий протокол. Все вышеуказанные обстоятельства отражены и зафиксированы в вышеперечисленных документах, составленных по факту происшествия при участии понятых.

Представленные материалы дела суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поскольку они получены надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в рамках производства по делу об административном правонарушении, с соблюдениями требований КоАП РФ, в них достоверно, полно и подробно отражены обстоятельства происшествия, а также действия участников указанных событий; перечисленные доказательства согласуются между собой, а также с другими материалами дела и пояснениями опрошенных лиц.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия итогового судебного решения по делу. Доводы ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством, а сотрудники полиции применяли по отношении к нему недозволенные методы, не нашли своего подтверждения. Факт управления ФИО7 автомобилем визуально зафиксирован инспекторами ДПС, которые показали, что ФИО7 двигался на своём автомобиле в их сторону, но при виде их покинул машину, пытался скрыться, прятался. Свидетель ФИО8 также указал, что ФИО7, управлявший автомобилем, заметив сотрудников ДПС, покинул машину, пытался скрыться от них. Действия сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО5> являлись предметом проверки компетентных органов по поручению суда. <ДАТА4> следователем Уваровского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> <ФИО6> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, <ФИО5> по ст. 285, 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Наличие у ФИО7 признаков опьянения, равно как и факт невыполнения водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей, документально зафиксирован в соответствующих протоколах. Позиция, занятая ФИО7, расценивается судом как избранный способ защиты, что является его правом. Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, а равно нарушений в последовательности действий должностных лиц при производстве процессуальных действий, судом не установлено. Поведение ФИО7 в данной обстановке, отказ от выполнения законного требования должностного лица, выдвинутого в его адрес при наличии выраженных признаков опьянения, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882,должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь основными целями и положениями, закрепленными в статьях 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает состояние здоровья ФИО7 . Иных обстоятельств, которые суд мог бы принять в качестве смягчающих, не усматривается.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность, не имеется. Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершеного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд определяет наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области), ИНН: <***>, КПП 682901001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, БИК: 016850200, ОКТМО: 68604101, УИН 18810468230140000588. Наименование платежа: штраф по постановлению суда, протокол - 68ПА840863. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. В случае несвоевременной оплаты штрафа виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение обязательного дополнительного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами по настоящему постановлению возложить на ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области. Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции для исполнения, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жердевский районный суд, через мирового судью судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области.

Мировой судья С.П. Кочерыгин