Дело № 2-3013/23/24 уч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., при секретаре Адаменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» 19.07.2019 года <НОМЕР> в размере 36041 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1281 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в суд явился, от него поступило заявление о передачи гражданского дела для рассмотрения по месту его проживания в <АДРЕС>.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области исходя из данных о месте жительства ФИО1, указанного исковом заявлении, а именно : <АДРЕС>.

Из представленной копии паспорта ФИО1 усматривается, что он значится зарегистрированным по месту жительства с 26.07.2022 года по адресу: <АДРЕС>. Таким образом на момент предъявления иска в суд - 12.12.2023 года ФИО1 не проживал на территории, входящей в границы судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Поскольку последним известным местом жительства (пребывания) ответчика ФИО1 являлось <АДРЕС> то рассмотрении данного дела не относится к подсудности 24 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». Согласно Закона Московской области « О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 года, территория <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области.

В связи с чем, мировой судья полагает передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-3013 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области( 141006 <...> помещ.4).

Определение суда может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 дней.

Мировой судья: Мягкова О.В.