Решение по административному делу

Дело №5-2-4/2025УИД 61MS0002-01-2024-003576-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, обезличено, гражданки РФ, зарегистрированной по адресуобезличено

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.12.2024 г. в 10 часов 36 минут, находясь в здании Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, в зале судебных заседаний №4 приблизилась и находилась в непосредственно близости с светопрозрачной кабиной, предназначенной для лиц, находящихся под стражей. До начала судебного заседания гражданка ФИО1 была предупреждена об обязанностях посетителя, ознакомлена с правилами пребывания посетителей в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, а также о том, что приближаться к лицам, содержащимся под стражей, запрещено, но гр. ФИО1 подошла и произвела физический контакт с подсудимым, чем нарушила п. 4.1 Правил пребывания в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27.02.2024 №18, на неоднократные замечания мл. судебного пристава по ОУПДС не реагировала. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 4.1 правил пребывания посетителей в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27.02.2024 №18 в целях предупреждения и пресечения террористической угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании на огороженной территории и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей, а также внутренней территории, прилегающей к данным помещениям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50 от 23.12.2024 г., из которого усматривается, что привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, его копию получила, вину в совершении правонарушения признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; - иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, что подрывает общественный порядок, нравственность и безопасность других лиц, находящихся в здании суда. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины привлекаемым лицом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, которая вину признала, с ее слов ранее к административной ответственности не привлекалась, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного минимальной санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по Ростовской области (государственное казенное учреждение Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» л\с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 р\сч: <***> Казначейский счет: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 КБК 824 1 16 01173 01 0008 140 ОКТМО 60701000, назначение платежа: штраф по делу об АП №5-2-4/2025 статья 17.3 ч. 2Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В связи с чем документ об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Руденко