Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего главным энергетиком в <НОМЕР> ЗАО «Чусовская мельница», женатого имеющего на иждивении двух малолетних дочерей,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 17 минут <ФИО2> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял мопедом «ALPHA II ZW110-2» без государственных регистрационных знаков, на котором двигался по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> - в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он не управлял мопедом, поскольку водительского удостоверения не имеет, управлять транспортными средствами не умеет.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 59 БГ <НОМЕР> 206117 от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен, процессуальные требования, установленные законом, при составлении протокола должностным лицом соблюдены; - протоколом 59 ОА <НОМЕР> 259787 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения; - актом 59 АГ <НОМЕР> 183681 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что состояние опьянения <ФИО2> установлено с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 МЕТА заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4> (срок поверки до <ДАТА5>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 561 мг/л;

- бумажным носителем о результатах измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 МЕТА заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4> (срок поверки до <ДАТА5>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0, 561 мг/л; - свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 МЕТА заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА5>;

- протоколом 59 ЗА <НОМЕР> 232381 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой <ФИО2> не является обладателем водительского удостоверения;

- данными видеофиксации;

- иллюстрационной таблицей мопеда «ALPHA II ZW110-2»;

- письменными объяснениями <ФИО4>, которая <ДАТА3> находилась на своем рабочем месте на железнодорожном переезде, закрытом для движения автотранспортных средств. В 16 часов 17 минут увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения на мопеде, он смотрел в пустоту, не мог держать равновесие, проехал через закрытый шлагбаум и уехал. Через некоторое время мужчина вернулся обратно, стал газовать перед шлагбаумом, падал с мопеда, вставал, снова падал. Увидев сотрудников полиции она сообщила им о пьяном за рулем; - письменными объяснениями <ФИО5>, сообщившей, что она является владельцем мопеда «ALPHA II ZW110-2», <ДАТА3> в 17 часов 30 минут она пришла с работы и обнаружила пропажу мопеда, муж ей пояснил, что употреблял спиртное с <ФИО2>, затем уснул, при пробуждении обнаружил пропажу мопеда и отсутствие <ФИО2>;

- рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, доложившего, что <ДАТА3> во время несения службы он был остановлен сотрудником РЖД на железнодорожном переезде на 124 км, которая сообщила, что пьяный мужчина управлял мопедом, проехал перед локомотивом на закрытый шлагбаум, после чего стал газовать и пытаться уехать, но терял равновесие и падал. Мужчина с мопедом находился недалеко от переезда. Когда он подъехал к мужчине, которым оказался <ФИО2>, он сидел на мопеде и пытался его завести, от <ФИО2> пахло спиртным, речь смазанная. <ФИО2> был передан сотрудникам Госавтоинспекции;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

К доводам <ФИО2> о том, что он не управлял мопедом, а просто сидел на заднем сидении суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями очевидца <ФИО4> Оснований не доверять ее показаниям, полученным в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется, о причине возможного оговора <ФИО2> суду не сообщил, с <ФИО4> ранее знаком не был. Отсутствие у <ФИО2> права управления транспортными средствами, полученного в установленном законом порядке, не предполагает отсутствие у него навыков управления тем или иным транспортным средством, а доводы <ФИО2> о том, что он не умеет управлять мопедом суд расценивает как избранный им способ защиты, который опровергается показаниями очевидца <ФИО4> Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении временем его совершения указано <ДАТА3> в 17 часов 57 минут». Вместе с тем, из показаний очевидца <ФИО4> следует, что <ФИО2> пересек железнодорожный переезд в 16 часов 17 минут <ДАТА3>, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, вменяемого <ФИО2>, указав, что правонарушение совершено <ДАТА3> в 16 часов 17 минут.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, является совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при отсутствии ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначает безальтернативное административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО2> был подвергнут административному доставлению и задержанию, длительность которых подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя его с 21 часа 30 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>