УИД 40MS0001-01-2023-003312-63 Дело № 5-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области Конопелкина Н.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося ранее за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2023 в 22 часа 40 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, причины неявки и их уважительность мировому судье неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, моментом совершения которого является момент фактического отказа от освидетельствования. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 40 АВ № 593551 от 27.08.2023, в котором отражены обстоятельства, указанные выше; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2023, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование лицо отказалось в присутствии 2 понятых, имеется подпись ФИО3, замечаний нет; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО 115170 от 27.08.2023, из которого следует, что исследование не проводилось; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 171253 от 27.08.2023, из которого следует, что водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством присутствовали 2 понятых. Замечаний от ФИО3 не поступило, имеется его подпись; - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 27.08.2023, содержащими описание процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, разъяснения ему прав, отстранения от управления транспортным средством; - рапортом сотрудника полиции от 27.08.2023 о выявлении ФИО3, управляющего транспортным средством с признаками опьянения; - информацией, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге и другими материалами, исследованными в судебном заседании. Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности ФИО3 - в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении. Сам по себе отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования уже образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Соблюдение в отношении ФИО3 порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что ФИО3 нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения (14.08.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (вступило в законную силу 25.08.2023); 14.08.2023 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (вступило в законную силу 25.08.2023). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Уникальный номер идентификатора: 188 10 44 023 05 1000 9095. Получатель платежа:УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН:<***> КПП:402801001 Банковский счет:40102810045370000030 03100643000000013700 Казначейский счет: Банк получателя платежа:Отделение Калуга БИК:012908002 ОКТМО:29701000 КБК:18811601123010007069. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере его суммы либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд. Мировой судья Н.С.Конопелкина