Решение по административному делу

Дело № 5 -33/2025 УИД MS0117-01-2025-000082-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 февраля 2025 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, нанесла не менее 3-х ударов палкой по телу <ФИО2>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, потерпевший <ФИО4> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3, потерпевший не обращались с ходатайством отложить рассмотрение дела, не представили суду письменных объяснений по существу вменяемого правонарушения.

Дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, в ходе ссоры с последним, умышленно нанесла не менее 3-х ударов палкой по голове <ФИО4>, от чего последний от действий ФИО3 испытал физическую боль, в лобной области слева, в теменной области образовались гематомы. Произошедший между указанными лицами конфликт <ДАТА6> подтверждается материалами дела. При этом, совокупность представленных в дело доказательств, позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему <ФИО4> в результате действий ФИО3 повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль, на месте ударов образовались телесные повреждения в виде гематом.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> (л.д. 1); рапортом о происшествии <НОМЕР> (л.д. 2), поступившем <ДАТА5> в 17 час. 39 мин. от фельдшера ОСМН Троицкой ЦРБ ФИО5. о том, «по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> причинила побои в виде ушибов мягких тканей жена»; рапортом о происшествии <НОМЕР>, поступившем в дежурную часть <ДАТА7> в 12 час. 30 мин. от <ФИО4>, который сообщил об избиении его женой; объяснением потерпевшего <ФИО4> (л.д. 5); объяснением ФИО3 (л.д. 6); заключением эксперта <НОМЕР> (л.д. 9-10), из которого в том числе следует, что согласно карте вызова СМП <НОМЕР> от <ДАТА5> со слов пациента установлено, что его избила палкой жена в 14 час. 00 мин. <ДАТА5>.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО4>, согласно которому последний не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, в связи с тем, что он простил ее.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем, данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение. С учетом личности ФИО3, отрицательной характеристики, освобождения ранее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, а также по ст. 6.1.1 КоАП РФ по малозначительности, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, выразившихся в умышленном причинении боли и телесных повреждений потерпевшему инвалиду 2 группы, оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ по делу судом не усматривается. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601063010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133302025000133. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок либо непосредственно в районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская