Дело 1- 10/2025 УИД 50MS0242-01-2024-003974-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2025 года ул. Ленина, д.11, пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Ворона В.О., с участием: государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Грушевского В.Е., защитника - адвоката Белова В.А.,
обвиняемого ФИО2,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно: в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной 12 мая 2025 года около 05 часов 00 минут в доме <НОМЕР> в отношении потерпевшей <ФИО1> В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым достигнуто примирение, он загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Белов В.А. ходатайства поддержал, просил их удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу: топор и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Евтеева М.Ю.