Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-159/2025
УИД 59MS0071-01-2025-001092-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5712 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 8-107, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в утреннее время, около 12:30 часов утра, <ФИО2>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-7, в ходе ссоры причинил побои, а также иные насильственные действия бывшей супруге <ФИО3>, нанеся ей не менее двух ударов кулаком в лицо, после чего толкнул ее, <ФИО3> ударилась спиной о мебельную стенку, затем схватил ее за шею и сдавил пальцы, причинив потерпевшей физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутстиве. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в утреннее время, около 12:30 часов утра, <ФИО2>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-7, в ходе ссоры причинил побои, а также иные насильственные действия бывшей супруге <ФИО3>, нанеся ей не менее двух ударов кулаком в лицо, после чего толкнул ее, <ФИО3> ударилась спиной о мебельную стенку, затем схватил ее за шею и сдавил пальцы, причинив потерпевшей физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.2025; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом о поступлении сообщения <ДАТА5> в 09:35 час. от <ФИО3> в ДЧ, из которого следует, что <ДАТА6> в дневное время избил бывший муж <ФИО2>; заявлением <ФИО3> в отдел полиции; письменными объяснениями <ФИО2> АА., согласно которым <ДАТА6> в 12:30 час. к ней домой пришел бывший муж <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ее обзывать, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> ударил ее кулаком правой руки один раз в область нижней челюсти слева, от чего она упала на пол, затем он ударил ее один раз кулаком в область левого глаза, затем толкнул ее двумя руками в грудь, от чего ударилась об мебельную стенку, затем в комнате схватил правой рукой за шею и сдавливал пальцы, от действий <ФИО2> она испытала физическую боль; заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которому у <ФИО3> обнаружены кровоподтек на лице, внутрикожное излияние на задней поверхности грудной клетки, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), и, учитывая их морфологические особенности, могли образоваться в срок, указанный в постановлении (<ДАТА6>), которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; письменным объяснением <ФИО2>, из которых следует, что в ходе конфликта с <ФИО3> один раз ударил ее по лицу рукой, один раз схватил за лицо и оттолкнул от себя, чтобы ее успокоить, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они согласуются между собой, по существу, воссоздавая картину происшедшего, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние ив содеянном, что выражено <ФИО2> в его письменном заявление.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. На следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (КС)03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 0 ОКТМО 57532000 КБК 886 1 16 01063 01 0101 140. По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7/10 судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края или на электронный адрес судебного участка 4lysvensky@ms.permkrai.ru.. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>