Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2025-002785-88 Дело № 3-361/2025 Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11 ноября 2025 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 ноября 2025 года г. Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, потерпевшей <ФИО1>., старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА4>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> кв.25, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА5> около 12 час. 00 мин., находясь около общежития по адресу: <АДРЕС>, в присутствии других людей высказала с использованием нецензурной лексики в адрес <ФИО1>. слова оскорбления, унижающие её честь и человеческое достоинство.

ФИО6 в судебном заседании участвовала, частично признала вину в совершении административного правонарушения. Пояснила, что <ДАТА5> она торговала недалеко от общежития по адресу: <АДРЕС>. Потерпевшая <ФИО3> также торговала напротив нее. Ближе к обеду к <ФИО1>. подошел мужчина, осмотрел шуруповерт, который она продавала, и сказал, что вещь непригодная. Вскоре все, кто торговал, начали собираться домой. ФИО6 зашла в общежитие в туалетную комнату, ее знакомый Максим зашел в свою комнату. Когда ФИО6 зашла в комнату к Максиму, он ей сказал, что прибежала <ФИО3>, обвинила его в краже шуруповерта. ФИО6 вместе с Максимом пошли на место торговли. <ФИО3> сказала, что есть свидетели кражи, и что она обвиняет Максима в краже шуруповерта. После чего ФИО6 и <ФИО3> взаимно оскорбили друг друга. ФИО6 признает частично вину в совершении правонарушения, так как <ФИО3> ее тоже оскорбляла и вынудила оскорбить в ответ. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участвовала, показала, что <ДАТА5> она торговала недалеко от общежития по адресу: <АДРЕС>. Напротив нее через дорогу торговала ФИО6 Ближе к обеду <ФИО3> обнаружила, что у нее пропал шуруповерт, который она продавала. При этом знакомый ФИО6 в тот день осматривал шуруповерт. <ФИО3> сразу побежала в общежитие, зашла в комнату к знакомому ФИО6, спросила, где шуруповерт, на что он сказал: «Ищи. Свидетели есть?». <ФИО3> не стала искать шуруповерт в чужом жилом помещении и вернулась на территорию торговли. Вскоре к ней подошла ФИО6 со своим знакомым и сказала: «Представляешь, что ты ему предъявляешь? Извинись!». <ФИО3> сказала, что не будет извиняться. <ФИО3> собрала вещи и отправилась домой. При этом ФИО6 ей в след прокричала: «Твои красивые зубки повыбиваю!», после чего ФИО6 начала оскорблять <ФИО3> нецензурными словами. В судебном заседании <ДАТА1> в качестве свидетеля допрошена <ФИО4>, которая показала, что <ДАТА5> она торговала недалеко от общежития по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО1>. ближе к обеду пропал шуруповерт. <ФИО3> решила, что к пропаже причастен знакомый ФИО6 ФИО6 подошла к <ФИО1>. и начала ее оскорблять нецензурными словами, после чего ФИО6 и <ФИО3> начали взаимно оскорблять друг друга.

В судебном заседании <ДАТА1> в качестве свидетеля допрошена <ФИО5>, которая показала, что <ДАТА5> она была на «барахолке» недалеко от общежития по адресу: <АДРЕС>. При этом она слышала, как ФИО6 в ходе конфликта обзывала <ФИО3> матерными словами.

Старший помощник прокурора г. Троицка Челябинской области Панова М.Н., участвовавшая при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ поддержала. Пояснила, что в действиях ФИО6 имеется состав вышеназванного административного правонарушения, просила назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ФИО6, показания потерпевшей <ФИО1>., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Пановой М.Н., изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО6 <ДАТА5> около 12 час. 00 мин., находясь около общежития по адресу: <АДРЕС>, в присутствии других людей высказала с использованием нецензурной лексики в адрес <ФИО1>. слова оскорбления, унижающие её честь и человеческое достоинство;

- объяснением ФИО6 от 17.10.2025; - объяснением <ФИО1>. от 16.09.2025;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, и другими письменными материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, то есть состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Как следует из материалов дела, ФИО6 <ДАТА5> около 12 час. 00 мин., находясь около общежития по адресу: <АДРЕС>, в присутствии других людей высказала с использованием нецензурной лексики в адрес <ФИО1>. слова оскорбления, унижающие её честь и человеческое достоинство.

Факт оскорбления <ФИО1>. со стороны ФИО6, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которые показали, что слышали, как в ходе конфликта ФИО6 оскорбляла <ФИО3> нецензурными словами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у мирового судьи не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, согласуются друг с другом, а также с другими представленными по делу доказательствами, каких-либо противоречий, а также заинтересованности в исходе дела мировым судьей не установлено, оснований для оговора ФИО6 указанными лицами мировым судьей не установлено.

Таким образом, действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО6, являются: частичное признание вины, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 5 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлены.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что к ФИО6 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф зачислять на счет: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***> 920 033 70) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 745 101 001, ОКТМО 757 52 000, КБК 024 116 010 530 190 001 40, БИК 017 501 500, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 401 028 106 453 700 000 62 Идентификатор 035 469 687 401 653 00361 20256В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Предупредить ФИО6 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судья подпись О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу.