77MS0306-01-2023-004912-95 Дело № 5-750/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Фролова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина ... малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации - водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 г., в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством принадлежащим ФИО2 марки «Пежл Партнер», регистрационный знак ТС, следовал по адрес (дублер) от адрес в направлении адрес, с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (передний и задний гос. номера залеплены снегом).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1611602 от 29.11.2023 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- фотофиксацией передней и задней части автомобиля, которым управлял ФИО1, из которой усматривается, что передний и задний государственные регистрационные знаки на транспортном средстве залеплены снегом;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГУВД по ВАО г. Москвы.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация автомобиля государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.

Пунктом Ж.5 отвечает «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст) (ред. От 26.06.2020) предусмотрено, что не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Учитывая, что водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, передний и задний государственные регистрационные знаки были закрыты материалом (снег), препятствующим его идентификации, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривалось самим ФИО1, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 771901001; р/сч <***>:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве;

КБК 18811601123010001140; БИК 004525988, ОКТМО 45307000;

УИН 18810477236300039759

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Фролова