УИД 68MS0014-01-2023-002809-86 Дело № 1-36/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 19.10.2023 года с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С., при секретаре Дубровской В.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Митоновой К.Е., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 68-01-2023-00846521 от 22.09.2023 г., потерпевшей ФИО5,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 23.06.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей ФИО5, произошедшей из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, с целью запугивания, подошел к <ФИО1> на расстояние непосредственной близости, и, проявляя злобу и агрессивность, взял ее обеими руками за шею и стал сдавливать ее, тем самым перекрывая последней дыхательные пути, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, тем самым создавая у нее мнение о том, что намерен лишить ее жизни и представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание агрессивное поведение, активные действия ФИО4, высказанные им слова угрозы убийством, <ФИО1> его действия и угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления. Потерпевшей <ФИО1> было подано заявление о прекращении уголовного дела, в связи с достигнутым примирением с ФИО4, вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела, с потерпевшей он примирился, им возмещен вред в полном объеме. Защитник Шарапов И.В<ФИО2> поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО4 не имеет судимости, свою вину признал в полном объеме, загладил причинённый потерпевшей вред, стороны примирились.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 свою вину признал в полном объеме, не имеет судимости, загладил причиненный потерпевшему лицу вред и стороны примирились, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в связи с примирением с потерпевшим лицом уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: В.С. Щукин