Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32МS0049-01-2025-001003-04 Дело №5-209/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 июля 2025 года г.Стародуб<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2024 года в 12 часов 40 минут на 12 км автодороги Погар-Новые Ивайтенки Стародубского района Брянской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомашиной Лексус RX300, государственный регистрационный знак <***> выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекли вред здоровью средней тяжести. Административное правонарушение, совершенное водителем ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств об истребовании доказательств либо иных, связанных с рассмотрением дела, не заявлял. В связи с чем, суд определил рассматривать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ходатайств об истребовании доказательств либо иных, связанных с рассмотрением дела, не заявляла. В связи с чем, суд определил рассматривать дело в отсутствие потепевшей. Суд, изучив материалы дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела следует, что 26 сентября 2024 года в 12 часов 40 минут на 12 км автодороги Погар-Новые Ивайтенки Стародубского района Брянской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомашиной Лексус RX300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекли вред здоровью средней тяжести. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1148859 от 21.04.2025, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 25.10.2024, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.10.2024, копией протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от 23.12.2024, копией заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) №1370 от 23.10.2024, копией протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта от 23.12.2024, копией протокола ознакомления свидетеля с заключением эксперта от 20.12.2024, копией постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы от 06.12.2024, копией протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 23.12.2024, копией заключения эксперта №4947э от 09.12.2024, копией протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта от 23.12.2024, копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 23.12.2024, копией протокола допроса обвиняемого от 23.12.2024, копией протокола допроса потерпевшего от 29.10.2024, копией протокола допроса свидетеля от 29.10.2024, сведениями о привлечении к административной ответственности.
Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести, установлено на основании собранных по делу доказательств. Постановлением старшего следователя СО СУ УМВД России по Брянской области от 25 октября 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в отношении ФИО3 по факту произошедшего 26 сентября 2024 года в 12 часов 40 минут на 12 км автодороги Погар-Новые Ивайтенки Стародубского района Брянской области дорожно-транспортного происшествия между автомобилями Лексус RX300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате столкновения водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от полученных травм скончался в ГБУЗ «Погарская ЦРБ», пассажир <ФИО4> получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, пассажир <ФИО2> получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. В рамках уголовного судопроизводства ФИО3 не вменено причинение <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести. Водителю вменялось одновременное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого пассажир <ФИО1> скончался, а пассажир <ФИО4> получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого пассажиру <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести. Суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») КПП 322701001, ИНН <***>, р/счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск, ОКТМО 15501000, БИК 011501101, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140 УИН 18810432250460000975. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Захаржевская