2025-09-27 02:37:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-145-182/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 07 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, Прокопенко А.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении Петровой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <НОМЕР>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
17.06.2025 в 07 часов 15 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Волгограде ФИО2 <ФИО> являясь должницей по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, отказалась в добровольном порядке проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о приводе к судебному приставу-исполнителю, в т.ч. вместе с судебным приставом по ОУПДС на служебном автомобиле, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, возражений не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 1, пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Административная ответственность за правонарушение в виде воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина Петровой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 <НОМЕР>, согласно которому 17.06.2025 в 07 часов 15 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Волгограде ФИО2 <ФИО> являясь должницей по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, отказалась в добровольном порядке проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о приводе к судебному приставу-исполнителю, в т.ч. вместе с судебным приставом по ОУПДС на служебном автомобиле, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - заверенной копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА8>, подтверждающей наличие правовых оснований для выполнения требований судебного пристава-исполнителя. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину Петровой <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающих административную ответственность обстоятельств административным органом не представлено и судом не установлено.
В этой связи, мировой судья считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 346001001, № счёта 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, № кор. счёта 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601173010008140, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-145-182/2025 от 07.07.2025 г., УИН 0355266600005500007554741. Разъяснить Петровой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Прокопенко