Решение по административному делу

2025-07-04 23:27:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:27:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-119/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Перевалова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно нанес ему один удар предметом похожим на арматуру в область ребер, тем самым причинив последнему физическую боль. Выявленные телесные повреждения согласно заключению эксперта в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании 24 января 2025 года ФИО1 с протоколом не согласился, указал, что не наносил ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки свидетеля, который может это подтвердить и предоставления иных доказательств свой позиции по делу. Участвовавший в судебном заседании 24 января 2025 года представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражал против заваленного ФИО1 ходатайства, полагая что его действия направлены на затягивание процесса. Указал, что побои имели место быть, данный факт подтвержден материалами дела. В судебные заседания, назначенные на 31 января, 21 февраля и 14 марта 2025 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая, что санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает помимо административного ареста возможность назначения наказания в виде административного штрафа, фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, полагаю возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 21 октября 2024 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь возле склада по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно нанес ему один удар предметом похожим на арматуру в область ребер. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25 октября 2024 года № 49 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены кровоподтеки в заушной области слева, кровоподтеки и ссадины на боковой поверхности туловища справа; кровоподтек и множественные ссадины в верхней и средней третях правого предплечья, кровоподтек в области правого коленного сустава. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2024 года № 1486 давность телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку от 2 до 3 суток с момента причинения, они могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. Из пояснений ФИО1, данных 29 ноября 2024 года участковому полиции, следует, что сам факт драки с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не отрицает, при этом указывал, что телесные повреждения арматурой он не наносил, угрозы убийством не высказывал, действовал в пределах самообороны. При этом из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что конфликт между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел место быть. Также видно, как ФИО1 наносил удары имеющимся в руках предметом по сидящему в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП № 217977 от 14 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, - рапортами и заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым ФИО1 нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснениями ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- видеозаписью от 21 октября 2024 года; - актом судебно-медицинского освидетельствования от 25 октября 2024 года № 49; - заключением эксперта от 25 ноября 2024 года № 1486. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены. Доводы ФИО1, относительно того, что он не наносил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает, как способ защиты и попытку избежать наказания, поскольку они опровергаются материалами дела, а также сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полицию 15 ноября 2024 года, обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 25 октября 2024 года, где были установлены телесные повреждения, актом СМЭ и заключением эксперта о том, что выявленные у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения по давности причинения соответствовать сроку от 2 до 3 суток с момента причинения, и другими доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Усматривая в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, характер взаимоотношений между участниками конфликта, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с внесением этих денег на счет УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета 03100643000000016100, в Отделение Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, УИН 0355304565002550011920257. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представителю ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Судебного участка № 25 М.В. Перевалова