Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н. при секретаре Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области <ФИО1>,

подсудимого ФИО8, защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель потерпевшего <ФИО2> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, никаких моральных и материальных претензий к нему не имеет. Сам ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

ФИО8 обвиняется в том, что он в период времени с 01.04.2025 г. по 15.04.2025, находясь в поле у очистных сооружений, расположенных по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение 120 метров канализационного коллектора, расположенного в земле на указанном поле, принадлежащего Администрации Копейского городского округа <АДРЕС> области, договорился с логистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ей что работы проводиться будут на его личной территории, о предоставлении ему данной организацией экскаватора с водителем для выполнения работ по извлечению канализационного коллектора из земли, о чем 16.04.2025 был составлен договор аренды спецтехники №27. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 120 метров канализационного коллектора, ФИО8 16.04.2025 в 12 часов 15 минут приехал на участок местности с координатами 54,938895 северной широты и 61,474672 восточной долготы, расположенный в поле п. <АДРЕС>, где уже находился колесный экскаватор <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>, направленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> для выполнения работ, который по указанию и под контролем ФИО8 в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут 16.04.2025 г. выкопал траншею длиной 90 м, из которой извлек канализационный коллектор общим весом 4680 кг по цене 18 рублей за один килограмм, общей стоимостью 84240 рублей. После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 30 метров не выкопанного 16.04.2025 канализационного коллектора, 17.04.2025 в период времени с 12 часов до 13 часов 40 минут с помощью <ФИО4>, находившегося в заблуждении относительно истиных преступных намерений ФИО8, выкопал еще 30 метров траншеи, до участка местности с координатами 54,938168 северной широты и 61,470776 восточной долготы, расположенного в поле в 100 м от дома 100 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, из которой извлек 30 метров канализационного коллектора общим весом 1560 кг по цене 18 рублей за один килограмм, общей стоимостью 28080 рублей, но довести свой преступный умысел ФИО8 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 13 часов 40 минут 17.04.2025 действия ФИО8 были пресечены сотрудниками Муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» <ФИО5> и <ФИО6> Таким образом, ФИО8 в период времени с 12 часов 15 минут 16.04.2025 до 13 часов 40 минут 17.04.2025, из корыстных побуждений, с целью на;ивы, умышленно покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Администрации Копейского городского округа Челябинской области на общую сумму 112320,00 рублей, чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму, однако ФИО9 довести свой преступный умысел до конца не смог, по незавиясщим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

Защитник просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО8 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести и, вред потерпевшему возместил, согласие ФИО8 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО8 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить <ФИО5> от хранения вещественных доказательств: фрагментов канализационного коллектора диаметром 215 мм, толщиной металла 10мм, общей длиной 120 м, переданных последнему на ответственное хранение, Освободить <ФИО7> от хранения вещественного доказательства: колесного экскаватора марки <НОМЕР> переданного последнему на ответственное хранение; вещественное доказательство: договора аренды спецтехники №27 от 16.04.2025-хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: