Дело №3-417-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 года рождения, уроженки города ***, гражданки РФ, паспорт *** код подразделения *** зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: *** совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года, в 07 часов 25 минут, по адресу: <...>, старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО3, составлен Протокол 26 ВК №575100 об административном право-нарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 29 июля 2023 года, в 07 часов 20 минут, по адресу: ***, водитель ФИО3 ** совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством «БМВ 116 i», государственный регистрационный знак *** 126 регион, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

18 сентября 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края, из Отдела МВД России по г.Кисловодску, поступил протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 совершившей административное правонарушение, ответственность за совер-шение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, от 18 сентября 2023 года, указанный протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года и приложенные к нему материалы об администра-тивном правонарушении в отношении ФИО3, совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, возвращены начальнику Отдела МВД России по г.Кисловодску, для устранения соответствующих недостатков.

30 октября 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края, из Отдела МВД России по г.Кисловодску, повторно, после устранения соответствующих недостатков, поступил протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года и приложенные к нему материалы об админи-стративном правонарушении в отношении ФИО3, совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях. Судебное заседание назначено на 08 ноября 2023 года.

В судебном заседании 08 ноября 2023 года, ФИО3, свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по незнанию закона. Так же обратилась с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Вызываемый в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2023 года, в качестве свидетеля - старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старший лейтенант полиции ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством передачи по разносной книге «Отдел МВД России по г.Кисловодску» извещения, на имя начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. Однако, 08 ноября 2023 года, в адрес мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края, от старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшего лейтенанта полиции ФИО1, поступил рапорт по факту составления административного материала в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, он заступил на службу с 18 часов 00 минут 28 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 29 июля 2023 года, совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО2, на МП №345. На улице ***, около дома №20 города Кисловодска, было остановлено транспортное средство «БМВ 116 i», государственный регистрационный знак *** 126 регион, под управлением ФИО3, которая не была пристегнута ремнём безопасности. При составлении в отношении ФИО3 административного материала по статье 12.6 КоАП РФ, от ФИО3 исходил запах алкоголя из полости рта. Так как были основания полагать, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью «Алкотектора», на что, она ответила отказом, далее, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в городе Ессентуки, на улице Маркова, 19, на что, она ответила отказом. Также, вместо подписи ставила крестики. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административного протокола, им была допущена ошибка в графе: «совершил административное правонарушение», а именно, не дописал, что действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 была вызвана 16 октября 2023 года, в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, чтобы в ее присутствии внести изменения, на что, она не явилась. ФИО3 была отправлена по почте копия административного протокола, где были внесены изменения, без ее присутствия, по месту жительства и месту проживания.

Вызываемый в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2023 года, в качестве свидетеля – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисло-водску, старший лейтенант полиции ФИО2, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством передачи по разносной книге «Отдел МВД России по г.Кисловодску» извещения, на имя начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. О причине отсутствия мирового судью не уведомил. Однако, 08 ноября 2023 года, в адрес мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края, от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшего лейтенанта полиции ФИО2, поступил рапорт по факту составления старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, административного материала в отношении ФИО3 ы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, он заступил на службу с 18 часов 00 минут 28 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 29 июля 2023 года, совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, на МП №345. На улице Тельмана, около дома №20 города Кисловодска, было остановлено транспортное средство «БМВ 116 i», государственный регистрационный знак *** 126 регион, под управлением ФИО3, которая не была пристегнута ремнём безопасности. При составлении старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО3, административного материала по статье 12.6 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО1 сообщил ФИО3, что от нее исходил запах алкоголя из полости рта. Так как были основания полагать, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, инспектором ДПС ФИО1 было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью «Алкотектора», на что, она ответила отказом, далее, инспектором ДПС ФИО1 было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в городе Ессентуки, на улице Маркова, 19, на что, она также ответила отказом. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности были разъяснены ФИО3, копии вручены. Также, старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, при составлении административного материала, была допущена ошибка в графе: «совершил административное правонарушение», а именно, не дописал, что действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 была вызвана 16 октября 2023 года, в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, чтобы в ее присутствии внести изменения, на что, она не явилась. ФИО3 была отправлена по почте копия административного протокола, где были внесены изменения, без ее присутствия.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объясне-ниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответст-вующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освиде-тельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно раздела 1 пунктов 2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алко-гольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, преду-смотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно раздела 3 пункта 11 Правил о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных право-нарушениях и приведенными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного право-нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается ее признательными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:

-протоколом 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);

-протоколом 26 УУ №131228 об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2023 года, согласно которому, ФИО3 отстранена от управления транспортным средством «БМВ 116 i», государственный регистрационный знак *** 126 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.3);

-актом 26 ВУ №084223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2023 года, согласно которого, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012439, не проводилось. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 указала: «отказываюсь» и поставила знак «+» вместо своей подписи (л.д.4);

-протоколом 26 КР №083424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2023 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе в графе: «пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 указала: «отказываюсь» и поставила знак «+» вместо своей подписи (л.д.5);

-протоколом 26 ММ №253902 о задержании транспортного средства от 29 июля 2023 года (л.д.6);

-копией постановления №18810026211004585708 о наложении административного штрафа от 29 июля 2023 года, в отношении в отношении ФИО3 по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.7);

-рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшего лейтенанта полиции ФИО1, от 29 июля 2023 года (л.д.8);

-требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3, согласно которого, она не привлекалась к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергалась наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9);

-списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО3 (л.д.11);

-вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС, была установлена личность ФИО3, на вопрос инспектора, управляла ли она транспортным средством «БМВ 116 i», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО3 ответила, что управляла, затем, на вопрос инспектора, выпивала ли она какие-либо алкогольные напитки, ФИО3 ответила, что вчера вечером, на ужине выпила бокал вина. Далее, инспектором ДПС, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №131228 об отстранении от управления транспортным средством, за копию которого ФИО3 расписалась. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического измерения «Алкотектор Юпитер», одновременно разъяснено, что, в случае прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и положительном результате исследования, в отношении нее будет составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в случае ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении нее будет составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также, разъяснена санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На предложение инспектора ДПС о прохождении освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 ответила отказом, был составлен Акт 26 ВУ №084223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте, в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 указала, что отказывается, рядом вместо подписи, поставила знак «плюс», на вопрос инспектора, что это за обозначение, она ответила, что не знает, это не ее подпись. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также отказалась, о чем собственноручно указала в Протоколе 26 КР №083424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, вместо своей подписи поставила знак «+». Затем, инспектором ДПС, в отношении ФИО3, был составлен Протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе, за разъяснение ранее, инспектором ДПС, ФИО3 прав, предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП и положений ст.51 Конституции РФ, ФИО3 расписываться отказалась, вместо подписи поставила знак «+», на повторный вопрос инспектора, является ли этот знак ее подписью, она ответила, что не является, с указанием, что имеет право ставить то, что считает необходимым. Далее, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 ММ №253902 о задержании транспортного средства. Копии всех процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, в отношении ФИО3, были вручены ей (л.д.15).

Также, Отделом МВД России по г.Кисловодску, мировому судье представлены: свидетельство о поверке средства измерений на техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012439, дата поверки прибора 29 мая 2023 года, действителен до 28 мая 2024 года; копия из книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники; копия из книги постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, на 28 июля 2023 года, утвержденной 27 июля 2023 года, командиром ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, капитаном полиции ФИО4

Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц и печатями Отдела МВД России по г.Кисловодску, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, что определением мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края, от 18 сентября 2023 года, Протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были возвращены начальнику Отдела МВД России по г.Кисловодску, для устранения соответствующих недостатков.

В данном определении, мировым судьей было указано, что на видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, не был зафиксирован процесс составления инспектором ДПС Протокола 26 КР №083424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2023 года, а также, инспектором ДПС не был зафиксирован факт предложения ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и отказ лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 **, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также в Протоколе 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года, старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, не в полном объеме было указано событие правонарушения, то есть его подробное описание, с указанием диспозиции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности.

После устранения соответствующих недостатков протокола и поступления повторно 30 октября 2023 года, мировому судье, Протокола 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года и приложенных к нему материалов об админи-стративном правонарушении в отношении ФИО3, совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, Отделом МВД России по г.Кисловодску, к материалам дела был приобщен СД-диск, содержащий фиксацию процедуры составления инспектором ДПС в отношении ФИО3, Протокола 26 КР №083424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2023 года, а также факт предложения инспектором ДПС ФИО3, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ ФИО3, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15).

Кроме того, старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, были внесены исправления в Протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года, а именно в графу: «совершил нарушение», отразив в полном объеме, на обратной стороне данного протокола, диспозицию части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данные изменения были внесены 16 октября 2023 года, старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, которая была надлежащим образом извещена старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, о дне, времени и месте проведения процедуры внесения исправлений в Протокол 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года, однако, не явилась. Копия Протокола 26 ВК №575100 об административном право-нарушении от 29 июля 2023 года, с внесенными в него исправлениями, была направлена инспектором ДПС, в адрес ФИО3 (л.д.16-23).

Тот факт, что ФИО3 в Акте 26 ВУ №084223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2023 года и Протоколе 26 КР №083424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2023 года, вместо своей подписи поставила знак «+», где она собственноручно указывала, что отказывается пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность результата такового, поскольку из исследованной мировым судьей в судебном заседании видеозаписи, установлено, что ФИО3 озвучила отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также собственноручно отразила свой отказ в процессуальных документах. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ФИО3 показала, что отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие в графе Протокола 26 ВК №575100 об административном правонарушении от 29 июля 2023 года: «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации», подписи ФИО3, мировым судьей также исследовано. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 присутствовала при составлении процессуальных документов, знакомилась с их содержанием и получила все копии составленных в отношении нее документов. Перед отстранением ФИО3 от управления транспортным средством, инспектором ДПС были разъяснены ФИО3 процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается исследованной мировым судьей в судебном заседании видеозаписью.

С учетом вышеизложенного, в ходе производства по данному делу об админи-стративном правонарушении, мировым судьей исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процес-суальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разби-рательства, а также исследования материалов дела, полностью доказана вина ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 12.26, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ** признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г.Кисловодску, л/с <***>),

-ИНН <***>,

-КПП 262801001,

-Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

-наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

-БИК 010702101,

-кор./сч. 40102810345370000013,

-КБК 18811601123010001140,

-ОКТМО 07715000,

-ФИО5,

-Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответст-вующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид админи-стративного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьёй 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев