УИД: 77MS0368-телефон-телефон Дело № 5-1743/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка №368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно: 20.11.2023 в время, по маршруту от дома №39А по адрес в адрес до дома №10-12 корпус 1 по адрес в адресфиоу. на автомобиле марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, без специального разрешения, нарушив требования ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

фиоу. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно: смс-извещением, по номеру телефона, указанному в расписке, содержащей согласие привлекаемого, на смс-уведомление (л.д.22, 26). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фиоу. не поступало.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1-2, 7).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фиоу., поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях фиоу. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом ЦАО №1503353 от 20.11.2023 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что 20.11.2023 в время по адресу: адрес, фиоу. на автомобиле марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в размере 200 руб., без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, в протоколе имеются объяснения привлекаемого «согласен» – л.д.1-2;

- рапортом УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы фио составленным по факту выявления административного правонарушения, выразившегося в осуществлении водителем фиоу. предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров легковым такси за денежное вознаграждение без специального разрешения, в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» – л.д.5;

- письменными признательными объяснениями фиоу., данными им УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы фио, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что в его (фиоу.) пользовании имеется автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, принадлежащий другу. Он (фиоу.) скачал на свой мобильный телефон приложение «Drivee», зарегистрировался в нем, после чего ему (фиоу.) высветился заказ, которые его (фиоу.) заинтересовал, он (фиоу.) принял данный заказ. После этого он (фиоу.) приехал на заказ по адресу: адрес, где к нему (фиоу.) подошла гражданка и попросила за денежное вознаграждение довезти до адреса: адрес, на что он (фиоу.) согласился. Далее гражданка присела в его (фиоу.) автомобиль, и он (фиоу.) проследовал до указанного ей пункта назначения. Прибыв по адресу: адрес. д.10-12, корп.1, пассажирка передала ему (фиоу.) за поездку денежные средства в размере 200 руб. После чего к нему (фиоу.) подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что проводится работа, направленная на раскрытие незаконной предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии и попросил предъявить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности, которой у него (фиоу.) не было – л.д.6;

- копией водительского удостоверения фиоу., копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС – л.д.11-12;

- письменными объяснениями фио, данными ей 20.11.2023 УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы фио, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, согласно которым она (фио) работает экспертом первой категории в наименование организации, в ее должностные обязанности входит мониторинг деятельности нелегальных перевозок на территории адрес, осуществление организации совместных мероприятий с МВД России и Роспотребнадзором по выявлению лиц занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров. 20.11.2023 примерно в время по адресу: адрес, ей (фио) через приложение «Drivee» был осуществлен заказ автомобиля такси для поездки по адресу: адрес. На заказ приехал автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, на который согласно базы данных не выдавалась лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом автотранспорте. Она (фио) присела в автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, после чего водитель проследовал до указанного ей (фио) адреса. По прибытии по адресу: адрес, она (фио) оплатила водителю стоимость поездки в размере 200 руб., после чего показала водителю служебное удостоверение сотрудника наименование организации, представилась и пригласила сотрудников полиции – л.д.14-15;

- актом закупки от 20.11.2023 – л.д.17;

- копиями денежных знаков: чВ телефон номиналом <***> рублей, тЬ телефон номиналом <***> рублей – л.д.18;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице изъятии вещей и документов от 20.11.2023, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС изъято на стоянку наименование организации – л.д.19-20;

- актом приема-передачи №П-А телефон транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 20.11.2023 – л.д.21;

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности мировой судья находит их допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а также достоверными и достаточными, подтверждающими вину привлекаемого.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Как установлено в судебном заседании, фиоу. занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, то есть осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получал.

Мировой судья считает, что вина фиоу. доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, так как он осуществлял деятельность по перевозке граждан легковым автомобилем, получая за свои услуги денежное вознаграждение, не имея специального разрешения, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно в нарушение ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.14 КоАП РФ, не привлекался, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить фиоу. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805017433682300425, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1743/368/2023, постановление от 15.12.2023 по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении фио фио. Судебный участок № 368 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить фиоу. последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: адрес, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина