Дело <НОМЕР> УИ 25MS0061-01-2023-004814-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе: Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившей ордер от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 15 минут <ДАТА5>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на придомовой территории <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> городского округа, <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>, и реализуя который, умышленно бросил камни в стеклопакеты балконного блока <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> городского округа, <АДРЕС> края, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел бросил вновь другой камень в стеклопакет деревянного оконного блока квартиры по вышеуказанному адресу, чем уничтожил данные стеклопакеты, тем самым повредил окна, принадлежащие <ФИО6>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> подлежат восстановительному ремонту. Стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия составляет: балконный блок - 4514 рублей, в том числе: дверной блок - 2968 рублей; оконный блок - 1546 рублей; деревянный оконный блок - 3436 рублей. В результате умышленного уничтожения чужого имущества <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 7950 рублей, который для <ФИО6> является значительным с учетом ее материального положения. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что причиненный ей подсудимым <ФИО4> вред, полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6> Пояснил, что с потерпевшей примирился. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник - адвокат <ФИО8>, по изложенному выше, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением сторон, учитывая, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>