КОПИЯ
Дело № 5-3-184/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...
паспортные данные......... ...,
установил:
16.01.2025 в 00:51 по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал вину в правонарушении и подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах. Указал о раскаянии в содеянном. Пояснил, что более 12 лет не употреблял алкоголь. По трагическим семейным обстоятельствам выпил накануне алкоголь. В ночное время возникла необходимость переставить автомобиль на стоянку. Чувствовал себя трезвым в момент управления транспортным средством. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья тяжело передвигаться без автомобиля.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1 автомобилем 16.01.2025 и его нахождение в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств.
Согласно протоколу 89 АП № 069403 об административном правонарушении от 16.01.2025 водитель ФИО1 16.01.2025 в 00:51 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ 016380 от 16.01.2025 следует, что ФИО1 16.01.2025 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 012029 от 16.01.2025 у водителя ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено прерывание выдоха, что зафиксировано на чеке прибора, в связи с чем в акте освидетельствования, составленном с применением видеофиксации, указано, что состояние опьянения не установлено.
В копии протокола направления на медицинское освидетельствование 89 НМ 002912 от 16.01.2025 отражено, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое водитель был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, составленном с применением видеозаписи.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5 от 16.01.2025 у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, результат двукратного освидетельствования с применением технического средства измерения составил 0,55 мг/л и 0,55 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На основании указанных данных было установлено состояние опьянения ФИО1 Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется.
В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» отражены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано прерывание выдоха, в связи с чем ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое был согласен. Актом медицинского освидетельствования № 5 от 16.01.2025 установлено состояние опьянения ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
На представленных видеозаписях, оформленных в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, зафиксированы обстоятельства совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 Видеозапись подтверждает правильность совершения процессуальных действий и обстоятельства, изложенные в протоколах, акте освидетельствования и рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский». Также на видеозаписи зафиксирован факт движения транспортного средства, его остановки и следование водителя к патрульному автомобилю.
Согласно справки о результатах проверки ФИО1 ранее не привлекался к ответственности по ст.ст. 264, 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, а также к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, фактические обстоятельства дела, а также учитываются данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.8, ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.26, ч.ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах состояние здоровья ФИО1 не может служить основанием для его освобождения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения от наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Надымский»), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки или рассрочки, сведения об уплате штрафа должны быть представлены мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ямало-Ненецкого автономного округа (<...>).
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250380000300.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 18 марта 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-184/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО