Дело № 1-05/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С.,

при помощнике судьи Дабижа Н.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайоного прокурора г. Москвы Хильманович А.А.,

подсудимой фио,

потерпевшей фио,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего удостоверение № 11984 и ордер №53 от дата

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес... фактически проживающей по адресу: адрес, ... паспортные данные, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так она (фио) в период времени с время по время дата, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома 1 по адрес в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа взяла принадлежащую потерпевшей фио детскую прогулочную коляску «Бэбитон фио», стоимость которой, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве №1244 от дата составляет сумма и передвигая похищенную коляску руками, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио, причинила потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суде решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001 р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, сч. 40102810545370000003, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231210002746.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ДВД-Р диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

- детскую коляску «Бэбитон фио» - оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья А.С. Евдокимова