Решение по административному делу
5-127/2025
УИД 86МS0034-01-2025-000282 -06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Называевск,ул.Кирова51 21 февраля 2025г
Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасова Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) зарегистрированного: <АДРЕС>
пенсионера,
Установил:
07.02.2025г . около 19час. 15 мин. ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на 2км.а/дороги <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя из полости рта . 07.02.25г. в 20ч.05 мин., находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району по адресу ул. Кирова 47 в г. Называевске Омской области отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица-сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения , при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил в суде, что 07.02.2025г . около 19час. 15 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 2км.а/дороги <АДРЕС> , его остановили сотрудники оГИБДД и спросили документы , затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Он согласился, в кабинете оГИБДД продул в прибор, результат был положительный, но он с ним не согласился. Ему предложили проехать на медосвидетельствование в больницу, он отказался, т.к. до поездки употребил спиртное , выпил немного водки. Все снималось на видео. После этого он расписался во всех протоколах. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения , утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.2.3.2ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Так, согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.22 года N 1882 (далее Правила ), ч.2ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КОАП РФ проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п. 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу п .7 Правил , результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Суд считает, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностным лицом нарушения требований КОАП РФ не допущено.
Так, должностное лицо в силу ч.6 ст.27.12КоАП РФ и пункта 2 Правил, имело достаточные основания полагать, что ФИО2 . находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него согласно материалам дела, присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта , неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.2,3 ).
Следовательно, сотрудником оГИБДД на законном основании было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в суде.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения утвержденного типа- заводской номер прибора А880129, (действителен до 21.04.25г), ФИО2<ФИО>согласился , что подтверждается видеозаписью ,просмотренной в суде.
Освидетельствование водителя транспортного средства ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ОГИБДД, процедура освидетельствования проведена с применением видеозаписи . Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.4, 11 Правил (л.д. 3.6, ).
Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которого в выдыхаемом им воздухе содержание этилового спирта 19ч.40мин. 07.02.25г г. составило 0.982мг/л., подписанным ФИО2 и должностным лицом (л.д. 6) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 , согласно которому 07.02.25г в 19ч. 40мин. у него имелся запах алкоголя изо рта, и др. признаки, установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи , с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился.
Согласно пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Суд так же установил, что сотрудником оГИБДД на законном основании было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. он не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 3), в котором он собственноручно написал ,что с результатами освидетельствования не согласен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основании для направления на медосвидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которм ФИО2 собственноручно написал ,что пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д.4).Процедура направления на медосвидетельствование проводилась с применением видеозаписи.
Порядок проведения направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.Проитй медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался.
В силу ч.1,2ст.26.2 КОАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами ,а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством(л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) ,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) , видеозаписью , другими материалами дела, оглашенными в суде.
В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, изучив материалы дела, учитывает высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, как создающего опасность жизни и здоровью окружающих
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 ( сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один )год 6( шесть) месяцев.
Штраф необходимо перечислить на счет 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России /УФК по Омской области ; получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН <***>; КПП 550301001<НОМЕР> БИК 015209001; ОКТМО 52636000; КБК188116 0 1123010001140, УИН 18810455250200000120.
В силу ч.1ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст.32.2КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ
Согласно ч.1 ст.32.7 КОАП РФ ,течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ст.32.6 ч.1КОАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч.2ст. 32.7 КОАП РФ ,в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Органами , уполномоченными исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению является ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району и инспекция Гостехнадзора Называевского района . Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанные органы.
Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Некрасова