Дело №5 - 268/2023 УИД 42MS0027-01-2023-002933-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не являющегося инвалидом первой и второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 УУП ОП «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол №180935 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому 15.09.2023 в 19.03 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная телефонограмма. В заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 15.09.2023 в 19.03 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается: - протоколом №180935 об административном правонарушении от 13.10.2023, подписанным ФИО2 без замечаний; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; -рапортом оперативного дежурного ОП «Кедровка» управления МВД России по г. Кемерово, зарегистрированного в КУСП за №2606 от 15.09.2023; -заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2; -объяснением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> с приложением копии доверенности; -протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 фототаблицей, согласно которому была осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе осмотра ничего не изымалось; -объяснением ФИО2 от 15.09.2023, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного им в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения; - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 15.09.2023 о стоимости похищенного имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС., копиями счет-фактур №ЦБ-6235 от 12.09.2023, №217264 от 08.09.2023; -справкой об установлении личности ФИО2; Административное правонарушение считается оконченнымс момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Судьей установлено, что 15.09.2023 в 19.03 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС.

Судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за год, предшествующий совершению административного правонарушения, работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. ФИО2 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 420501001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Казначейский счет: 03100643000000013900, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>), ОКТМО 32701000, УИН 0348809326129712961069291, КБК 87411601073010027140. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И.Никитенко