Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-175/2025
УИД52MS0023-01-2025-000789-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
гор. Нижний Новгород 22 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, гражданина РФ, справка № <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея при этом права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Выслушав пояснения ФИО4 <ФИО>., просмотрев представленную видеозапись, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Положения ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия ФИО4 <ФИО>., установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что, в свою очередь, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности письменных и вещественных доказательств по делу, а именно: протоколом 52 МБ 911667 об административном правонарушении, замечаний на который ФИО4 <ФИО>. не приносил; протоколом 52 ВУ 725626 об отстранении ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием у него выраженных признаков опьянения; протоколом 52 ВМ 23 003442 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО4 <ФИО>. в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 22.03.2025г., согласно которой ФИО4 <ФИО>. водительское удостоверение на территории РФ не получал, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, а также иными материалами дела. Оценивая приведенные письменные доказательства, суд считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Существенных противоречий в представленных суду письменных доказательствах вины, а равно нарушений в процедуре их получения, способных повлечь недействительность представленных суду доказательств судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Документы, составленные в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, оформлены надлежащим образом, с применением видеофиксации. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО4 <ФИО>. 22 марта 2025 года в 02 час 55 минут находясь по адресу: г.<АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея при этом права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Процедура отстранения ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование нашла свое отражение в соответствующих документах, оформленных в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, посредством видеофиксации. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, судья не усматривает. Факт отказа ФИО4 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен записью соответствующего содержания, собственноручно произведенной последним в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и не отрицался ФИО4 <ФИО>. в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что направление ФИО4 <ФИО>. на медицинское освидетельствование, со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования ФИО4 <ФИО>. отказался добровольно. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сведения о наличии в действиях ФИО4 <ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. С учетом изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления. Находя вину ФИО4 <ФИО>. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. По смыслу закона, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. ФИО4 <ФИО>. к вышеуказанным лицам не относится, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ему назначается наказание в виде административного ареста. В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, гражданина РФ, справка № <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО4 <ФИО>. исчислять с момента задержания, а именно с 03 часов 00 минут 22 марта 2025 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО3>