Решение по уголовному делу

УИД 74MS0181-01-2023-004345-57

Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Южноуральск 05 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области (расположенного по адресу: 457040, <...>; адрес электронной почты: 179.chel@msudrf.ru), Кинжабулатов Р.М.,

при секретаре судебного заседания Борискиной Д.Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Южноуральска Челябинской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Грома Я.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области находится уголовное дело по обвинению ФИО4, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО4<ФИО1> <ДАТА5>, в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, реализуя указанный преступный умысел, <ДАТА5>, около 10 часов пришёл на территорию строящегося объекта, расположенного по ул<АДРЕС>, где подошёл к строительной будке и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл навесной замок и зашёл в помещение указанной будки, где прошёл к циркулярной пиле марки «Hyundai» модели С 1400-185 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную пилу стоимостью 7600 рублей, принадлежащую <ФИО2>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 7600 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО4<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания судом оглашено имеющиеся в материалах уголовного дела письменные заявления потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6> с просьбой о рассмотрении дела без своего участия и о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ФИО4 причинённый преступлением вред заглажен, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО4 потерпевший <ФИО2> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО4<ФИО1>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию за примирением сторон.

Защитник ФИО4 - адвокат Гром Я.В. не возражает относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Государственный обвинитель гор. Южноуральска Челябинской области ФИО3 не возражает относительно удовлетворения указанного ходатайства, указывая, что возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены. Выслушав мнения лиц, участвующих в уголовном деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Следуя ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии с положениями указанных правовых норм: совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО4 совершил впервые преступление небольшой тяжести, потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая на то, что состоялось примирение с подсудимым, причинённый преступлением вред заглажен, сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.Потерпевший <ФИО2>, как потерпевшая сторона в уголовном процессе, вправе на любой стадии судебного разбирательства ходатайствовать о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО4 и о прекращении производства по уголовному делу в связи с заглаживанием подсудимым причинённого преступлением вреда потерпевшему и примирением с подсудимым, при этом оснований отказать в удовлетворении такого ходатайства в указанном конкретном деле суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и дальнейшее производство по уголовному делу № 1-35/2023 г. в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

Циркулярную пилу марки «Hyundai» модели С 1400-185, стоимостью 7600 рублей, принадлежащую <ФИО2>, переданную последнему на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить в распоряжении законного владельца ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения;

Залоговый документ на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Южноуральский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области. Мировой судья: Р.М. Кинжабулатов Постановление вступило в законную силу 21.12.<ДАТА>