Решение по административному делу
Дело № 3- 302 /2023г. УИД 74МS0105-01-2023-001739-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 16 ноября 2023 года с. Кунашак Мировой судья Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области Сычева Н.Я., с участием ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в отношении ФИО6 старшим ИДПС Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения при следующих обстоятельствах: установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 35 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО2> управлял скутером «<ФИО3>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 виновным себя не признал и пояснил, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял велосипедом Czgxsun красно-белого цвета, корпус которого выполнен в виде «скутера», номинальной выходной мощностью двигателя с электрической тягой 240 Вт, максимальной скоростью 20 км/ч., что по своим техническим характеристикам не является транспортным средством. Указанный велосипед покупал его сын года три назад, заказывал в Китае через интернет, вместе с ним шла инструкция на китайском языке, в которой указаны его технические характеристики. Данная инструкция по запросу сотрудников ГИБДД приобщена к материалам дела. Никаких наклеек на скутер ни он, ни его сын не клеили. Если перевести инструкцию программой «Гугл - переводчик», номинальная выходная мощность его составляет 240 Вт. Выслушав ФИО6, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что по данному делу имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший госинспектор Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что им составлялся рапорт на имя командира полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области в рамках производства административного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он указал, что электроскутер «<ФИО3>» согласно техническим характеристикам установленным из сети интернет, а также маркировочным данным, нанесенным на транспортное средство, имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и составляет 800 ватт. Такие выводы он сделал на основании предоставленных ему фотографий транспортного средства из материалов дела. Само транспортное средство не осматривал, на вопрос суда, руководствуясь какими источниками и характеристиками, было определено, что указанный электроскутер относится к транспортным средствам и имеет вышеуказанные им в рапорте характеристики, пояснил, что данный вывод им был сделан только лишь по маркировке на колесе, которую он видел на фотографии - А12-800. Выяснить технические характеристики данного транспортного средства через "Интернет" не представилось возможным, поскольку забивая название транспортного средства, указанного в протоколе об административном правонарушении, в сети «Интернет» никакие сведения на него не выходили. На вопрос суда, визуально возможно определить технические характеристики (мощность электродвигателя), не имея специальных познаний на данное транспортное средство, <ФИО4> пояснил, что невозможно. <ФИО4> пояснил, что при просмотре фотографий электроскутера, имеющихся в инструкции и сравнении их с фотографиями электроскутера, которым управлял ФИО6, на его взгляд можно сделать вывод, что это не одно и то же транспортное средство. Каким транспортным средством все-таки управлял ФИО6 в момент его остановки, <ФИО4> на вопрос суда пояснить не смог.
В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются скутеры, имеющие аналогичные технические характеристики.
Должностными лицами, составившими административный протокол в отношении ФИО6 в качестве доказательств его виновности к материалам дела после запроса мирового судьи предоставить технические характеристики скутера, которым управлял ФИО6 <ДАТА4>, было приобщено руководство по эксплуатации электроскутера «<ФИО3>» на китайском языке.
Используя сервис «Гугл переводчик» для перевода с китайского языка на русский данной инструкции по эксплуатации транспортного средства, в части технических характеристик электроскутера «<ФИО3>» данный скутер имеет номинальную выходную мощность 240 Вт., максимальную скорость 20 км/час. В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировым судьей неоднократно направлялся запрос в орган, составивший в отношении ФИО6 административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предоставить доказательства того, что электроскутер «<ФИО3>» по своим техническим характеристикам имеет электродвигатель максимальной мощностью более 0,25 кВт и составляет 800 ватт. Суду не представлены доказательства наличия у электроскутера «<ФИО3>» технических характеристик, по которым возможно рассматривать его как транспортное средство.
В этой связи мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО6 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО5> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Я.Сычева