Дело № 5-844/2023 УИД 75MS0036-01-2023-006545-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 сентября 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,
в отношении Днепровской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Гонгота, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей на ст. Гонгота <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Читинском районе, работающей в должности сторожа в магазине-27, сот.тел. <НОМЕР>
установил:
<ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении. Согласно протоколу <ДАТА4> в 19-40 часов ФИО2, находясь по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специальных служб, а именно полиции, сообщив по телефону заведомо ложные сведения о том, что ей кто-то якобы «вынес» дверь. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи согласно имеющемуся в деле обязательству о явке извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> в 19-40 часов в ОП «Домнинское» ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от ФИО2, которая сообщила, что по месту ее жительства на ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 ей кто-то «вынес» дверь. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за номером <НОМЕР>. По сообщению была назначена проверка, в ходе которой в тот же день <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции был осуществлен выезд по указанному в сообщении адресу, однако кто-либо в доме отсутствовал. Сама ФИО2 была опрошена участковым <ДАТА5> и пояснила, что <ДАТА4> она, находясь дома, употребляла спиртное, в вечернее время ей стало скучно, и ради шутки она позвонила в полицию и сообщила о том, что ей кто-то «выносит» дверь. На самом деле ничего подобного не было, сообщенные ею сведения являлись ложными.
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что никаких противоправных действий, о которых ФИО2 сообщила в полицию, не совершалось, что ей было известно, сообщенные ею в полицию сведения не нашли своего подтверждения, вызов полиции являлся для нее заведомо ложным. Указанное позволяет квалифицировать действия ФИО2 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Днепровскую <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032159759, КБК 03211601193010013140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.
Мировой судья С.Б. Мигунова