Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород С.А.Марков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 19 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810552230627130222 по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 года, вступившему в законную силу 19.07.2023 года. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее при рассмотрении дела пояснял, что с правонарушением не согласен, поскольку наложенный на него штраф оплатил своевременно, о чем представил в материалы дела платежный документ. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, судья находит следующее. Согласно ч.ч.1, 3, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Судьей при рассмотрении дела установлено, что 27.06.2023 года заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 вынесено постановление № 18810552230627130222, которым на ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 19.07.2023 года. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ФИО3 согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее 18.09.2023 года. 29.11.2023 года в связи с отсутствием в системе ГИС ГМП сведений об оплате данного административного штрафа ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, судья находит следующее. В подтверждение факта уплаты штрафа ФИО3 представлена платежного поручения № 53, согласно которому 01.08.2023 года произведена уплата штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810552230627130222 от 27.06.2023 года и по указанным в нем реквизитам. Однако, в данном платежном документе неверно отражен УИН - предусмотренный приказом Минфина России от 12.11.2013 года № 107н уникальный идентификатор начисления, подлежащий указанию составителем распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств. Аналогичная информация содержится и в ответе ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на судебный запрос. Таким образом, в представленном ФИО3 платежном документе имеется указание на реквизиты (дата и номер вынесения) постановления, фамилию, имя, отчество и реквизиты лица, подвергнутого административному наказанию. Уплата произведена на расчетный счет получателя платежа и по его реквизитам, отраженным в постановлении (ИНН, КПП, БИК, КБК). Неверно указан лишь один реквизит - УИН, что не позволило идентифицировать данный платеж именно с вынесенным в отношении ФИО3 постановлением и отразить информацию об оплате штрафа в системе ГИС ГМП, что формально указывает на наличие в действиях ФИО3 признаков состава правонарушения. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022 года (п.38), неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться вынесением в его адрес устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Марков