Решение по административному делу

Дело № 5-805/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09.10.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 59-57, работающего в ООО «УралЭнергоЗащита», инвалидности не имеет, паспорт: <НОМЕР>, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

31.07.2023 в утреннее время ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: похитил гель MEN спортивный 750 мл, в количестве 5 шт., общей стоимостью 1731,8 руб., причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не помнит, заходил ли в этот день в магазин «Пятерочку», заходит туда часто, хищение не совершал. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. От представителя ООО «Агроторг» поступила телефонограмма о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045059 от 06.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения,

- рапортом сотрудника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу,

- заявлением и объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО4, согласно которым ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое 31.07.2023 похитило в магазине «Пятерочка» гель MEN в количестве 5 шт., общей стоимостью 1731,8 руб., - справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой материальный ущерб от хищения товара составил 1731,8 руб., - видеоматериалом от 31.07.2023, из которого следует, что мужчина подходит к стеллажам отдела парфюмерии и берет несколько бутылок, кладет их в рюкзак и проходит мимо кассы, не оплатив товар, - инвентаризационным актом от 31.07.2023,- товарно-транспортной накладной, - справкой формы № 1П и копией паспорта ФИО3, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 31.07.2023 в утреннее время ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: похитил гель MEN спортивный 750 мл, в количестве 5 шт., общей стоимостью 1731,8 руб., причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Доводы ФИО3 о том, что он хищение не совершал, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, в частности объяснением свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора ФИО3 со стороны свидетеля не установлено, ФИО3 не названо, видеозаписью от 31.07.2023, на которой ФИО3 себя опознал и согласно которой он берет со стеллажей несколько бутылок темно-синего цвета и выходит из магазина, не заплатив за товар, а также справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной о стоимости геля для душа. Позицию ФИО3 о непризнании вины суд расценивает в качестве способа защиты, нежелания нести ответственность за содеянное. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания в виде штрафов не исполнены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья ФИО3 (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафов не исполняет, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления об административном правонарушении, т.е. с 17-10 час. 09.10.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>