Дело <НОМЕР> 46MS0060-01-2023-003102-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО7, при секретаре - <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника обвиняемого - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48, корп. 2, кв. 62, г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: просп. Н. Плевицкой, д. 3, кв. 54, г. <АДРЕС>, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей <ДАТА5> рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА6> до 01 час. 00 мин. <ДАТА7> между <ФИО3> и <ФИО5>, находившимися в столовой ООО «Пивоварня № 1» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 134 «а», г. <АДРЕС> произошел словестный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> Реализуя указанный умысел <ФИО3>, находясь в непосредственной близости от сидевшего на полу напротив него <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно - опасных последствий в виде причинения последнему телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и желая их наступления, умышленно, своей правой ногой, нанёс два удара в область левого плеча <ФИО5>, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, телесное повреждение верхней конечности в виде тупой травмы левого плеча, компонентами которой являются: вывих головки левой плечевой кости медиально и книзу (обнаружен и подтвержден результатами рентгенологического исследования от <ДАТА7>), закрытый оскольчатый перелом большого бугорка левой плечевой кости с незначительным смещением и закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением (обнаружены и подтверждены результатами рентгенологического исследования от <ДАТА9>). Указанное телесное повреждение, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня) и которое необходимо оценивать в совокупности, как единый комплекс - тупую травму левого плеча. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как причинённый ему материальный и моральный вред <ФИО3> возместил в полном объёме путём принесения извинений, которые он принял и простил за содеянное, выплаты ему 10 000 руб. и оплаты его лечения, каких - либо претензий к <ФИО3> он более не имеет. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что также просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ущерб, причинённый потерпевшему <ФИО5> возместил лично, путём принесения извинений, которые потерпевший принял, выплаты 10 000 руб. и оплаты лечения <ФИО5>, указал, что он ранее не судим, официально трудоустроен и имеет постоянный ежемесячный доход в размере не менее 40 000 руб. Его защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего и своего подзащитного <ФИО3> поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку тот ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместил причинённый преступлением моральный и материальный ущерб, путём принесения извинений и выплаты потерпевшему денежных средств и оплаты лечения последнего. Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении <ФИО3>, с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, не возражала, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим. В соответствии с п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленных ходатайств мировой судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении <ФИО3> обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, мировой судья, проверив правильность уголовно - правовой оценки деяния, в котором обвиняется органом дознания <ФИО3>, пришёл к выводу о наличии в действиях подсудимого общественно - опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления впервые, принятые меры по заглаживанию вреда подсудимым являются достаточными, поскольку <ФИО3> ущерб, причинённый потерпевшему <ФИО5>, возмещён в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому, как материального, так и морального характера, не имеет. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий инкриминируемого <ФИО3> преступления, отсутствия наступления тяжких последствий, личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил причинённый ущерб, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Меру принуждения подсудимому <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 <ФИО6>, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО3> до <ДАТА13> по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру принуждения подсудимому <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>