Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Смоленск

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске мировой судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Козлов А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении Сафарян <*****>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), составленный в отношении Сафарян <*****>. Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов, для его рассмотрения по существу. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Протоколом об административном правонарушении № 0356043010423092602007735 от 26.09.2023 определено место совершения административного правонарушения - <...>. При таких обстоятельствах, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении Сафарян <*****>, в силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и Приложения к областному закону "О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области" от 16.05.2001 N 38-з, не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске, в связи с чем, указанный протокол с приложенными к нему материалами, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка. Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 0356043010423092602007735 от 26.09.2023 в отношении Сафаряна <*****> передать для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения, то есть Мировому судье судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области (404060, <...>).

Мировой судья А.А. Козлов