Дело №5 - 250/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося (по материалам дела), зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> года в 16.12 час. по адресу: <АДРЕС>, 301 км а/д Р-255 «<АДРЕС>», ФИО2 совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 и абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: управлял транспортным средством ВОЛЬВО, с прицепом, государственный номер <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована грязь). В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении посредством почтовой связи по адресу места жительства, в суд направил ходатайство, согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается, дело просит рассмотреть в его отсутствие . При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА5> N 555-ст).

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации)). В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Место административного правонарушения - город <АДРЕС>, трасса Р-255 (прежнее наименование - М-53 «Байкал» (Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 928 (ред. от <ДАТА9>) "О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения"), 301 км, 1, расположено в границах <АДРЕС> района города <АДРЕС>, а именно вблизи жилого района <АДРЕС>, что в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 30-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», входит в описание границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> года в 16.12 час. по адресу: <АДРЕС>, 301 км а/д Р-255 «<АДРЕС>», ФИО2 совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 и абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: управлял транспортным средством ВОЛЬВО, с прицепом, государственный номер <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована грязь).

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении 42АР 589227 от <ДАТА3>, фототаблицей, списком правонарушений, и иными материалами административного дела, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что с целью затруднения идентификации переднего государственного регистрационного знака часть государственного регистрационного знака видоизменена (использована грязь), что усматривается из произведенной уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения фотосъемки (фотографий), которые были приобщены к материалам дела об административном правонарушении на СД-диске и являлись предметом судебного исследования. Кроме того, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не высказывал. Транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, при производстве инспектором процессуальных действий, а именно при составлении протоколов, <ФИО1> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек. С учётом изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (использована грязь).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности (по материалам дела) по Главе 12 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. С учетом данных о личности <ФИО1>, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося (по материалам дела), зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. ФИО2 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, к/с 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660026125. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко