ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО2, рассмотрев дело № 5-113/2025об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-1; в браке состоящего, инвалидности не имеющего, пенсионера, имеющего на иждивении супругу - инвалида 2-й группы, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11.10 час. на <АДРЕС> г.о.Жигулевск <АДРЕС> области гр. ФИО2 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 193823 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, где указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние опьянения 63 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА4> в 15.15 час. ФИО2 находился в состоянии опьянения; - карточкой учета нарушений ПДД, из которой видно, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет; - объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, в котором указано, что он проживает со своей супругой <ФИО1>, супруга является инвалидом 2 группы (она лежит, не встает) и он за ней ухаживает. Водительского удостоверения не имеет, обучение на категорию «А,В» проходил очень давно, в связи с чем навыки вождения есть. Ранее приобрел в городе <АДРЕС> мотоцикл «Боксер 125», производство Индии. В летний период времени ездит на мотоцикле по побережью. <ДАТА5> около 11 часов, выпил 200 граммовый стакан водки, после чего сел за руль мотоцикла и поехал в сторону п. <АДРЕС>, так как хотел там приобрести пирожков. В с. <АДРЕС>, не доезжая автобусной остановки, впереди него в попутном направлении двигался рейсовый автобус маршрута <НОМЕР>. Данный автобус резко остановился, и он, не успев остановиться, допустил столкновение с ним. В момент столкновения он головой ударился о бампер автобуса, у него пошла кровь. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь. На месте происшествия ему была оказана первая медицинская помощь, после чего ФИО2 был доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ»; - видеозаписью данного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,107 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи (ст.25.7 ч.2,6). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, прошедшего проверку <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении ФИО2 должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с законодательством. Процессуальных нарушений при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает.
Следовательно, <ДАТА5> года ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ответственности подлежит лицо за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья принимает признание вины, наличие на иждивении супруги -инвалида 2-й группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства в области дорожного движения, а также связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 09.00 час. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н.Темрязанская