Решение по уголовному делу

Дело №1-14/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., подсудимого ФИО2, его защитника - Гордиенко О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 29.05.2025 г., выданный адвокатским кабинетом №2272 Адвокатской палаты Московской области, при секретаре Реутовой А.А., с участием представителя потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 08 марта 2025 года в период времени с 06 час. 35 мин. до 09 час. 03 мин., не являясь материально-ответственным лицом, находился на своем рабочем месте, в сортировочном центре ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> км автодороги М8 «Холмогоры» дом 16 «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», с целью последующего обращения его в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделе сортировки товаров достал из гофротары с различными товарами чехол «Чехол на iPhone 14 Pro Max с подставой GripStand PU», стоимостью 3 595 рублей 00 копеек с учетом розничной стоимости, и открыв заводскую упаковку, достал указанный выше чехол и положил его в правый карман надетых на нем джинс, а пустую заводскую упаковку из-под чехла выбросил в коробку с мусором. После окончания совей рабочей смены, проследовал к выходу из сортировочного центра ООО «Вайлдберриз», вышел за территорию сортировочного центра ООО «Вайлдберриз» и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, в последствии, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 3 595 руб. 00 коп. с учетом розничной стоимости.

В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 согласился примириться с потерпевшим и просил уголовное дело в отношении него прекратить, адвокат Гордиенко О.А. против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Лыкова Л.В. возражала против прекращения уголовного дела, однако суд не принимает заявленные возражения, так как представитель потерпевшего просил удовлетворить его заявление.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - 1 видеозапись от 08.03.2025 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2025 года, записанная на DVD диск - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Н.Красавина