Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило в суд <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с у ч а с т и е м: государственного обвинителя <ФИО2> обвиняемой <ФИО3> адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, с неоконченным высшим образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, трудоустроенной неофициально продавцом цветов в ИП <ФИО6>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО3> находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. В то же время в том же месте <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые в дальнейшем складировала в находящуюся при ней сумку, а именно: 1. АХЕ антиперспирант аэрозоль африка 6x150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 297 рублей 04 копейки; 2. АХЕ дезодорант-аэрозоль блэк 6x150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 594 рубля 08 копеек; 3. АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 6x150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет-фактуры, на сумму 297 рублей 04 копейки; 4. АХЕ дезодорант-аэрозоль голд 6x150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 594 рубля 08 копеек; 5. АХЕ дезодорант аэрозоль COOL OCEAN 6x150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 267 рублей 34 копейки; 6. АХЕ дезодорант аэрозоль LEATHER & COOKIES 6x150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет-фактуры, на сумму 297 рублей 04 копейки; 7. OS Аэрозоль дезодорант Nightpanther 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 282 рубля 83 копейки; 8. ОS Аэрозоль дезодорант Whitewater 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 310 рублей 83 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 621 рубль 66 копеек; 9. OS Аэрозоль дезодорант Wolfthom 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку по закупочной цене согласно счет- фактуры, на сумму 282 рубля 83 копейки, а всего товара на общую сумму 3533 рубля 94 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС> на общую сумму 3533 рубля 94 копейки, скрылась с места преступления, тем самым похитила его. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ФИО3> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 3533 рубля 94 копейки. Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила заявленное в присутствие защитника, добровольно и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило. Защитником подсудимой - адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, после преступления добровольно явилась с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возместила, вследствие чего указанное преступление утратило общественную опасность, что указывает на деятельное раскаяние со стороны подзащитной. Подсудимая <ФИО3> поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в ходе дознания представила явку с повинной, в настоящее время причиненный её преступными действиями материальный ущерб возмещен в полном объеме. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования понятны, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи деятельным раскаянием, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, связанных с категорией совершенного подсудимой преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, добровольной явкой с повинной, а также возмещением причиненного преступлением ущерба, что свидетельствует об утрате общественной опасности инкриминируемого преступления, а также соблюдении всех условий, необходимых для признания указанного факта. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести.
В результате действий <ФИО3> тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен в полном объеме. При этом <ФИО3> не судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. <ДАТА6> представлена явка с повинной, в которой <ФИО3> добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, вину в совершении указанного преступления признала полностью. Из случившегося <ФИО3> сделала надлежащие выводы, в результате чего перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату <ФИО7> взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, 256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании статьи 75 Уголовного кодекса РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА7> с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» по <АДРЕС>, 15 - хранить в уголовном деле. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в отношении <ФИО3> отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, <ФИО3> вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
«Копия верна» Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> у мирового судьи 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано и вступило в законную силу «_____»________20___ года Мировой судья:
Секретарь: